樂宜劍橋英語認證考試頒獎禮

六位澳生榮獲五個盾牌滿分

樂宜國際發展教育中心主辦的第二屆樂宜國際發展教育中心「樂宜劍橋英語認證考試頒獎典禮」,上周六(21日)下午2時在澳門大會堂隆重舉行,吸引超過200名家長和得獎生參與頒獎典禮,所有得獎生中,更有六位得獎生榮獲五個盾牌滿分,表示此測驗項目表現極佳,並答對大部分題目,成績非常優異。 頒獎禮當日非常熱鬧,有超過200名家長和得獎生參與頒獎典禮,出席嘉賓包括澳門中聯辦教育與青年工作部副處長李勇先、教青局代表布巧藍女士、立法會議員高天賜、劍橋少兒英語考試院代表 Mr . JonathanMackay、劍橋大學出版社代表曾文嬿女士等。今屆得獎學生成績優異,劍橋少兒英語考試院代表Mr. Jonathan Mackay 專程由英國來澳為今屆得獎生頒獎。 所有得獎生當中,有六位得獎生獲得五個盾牌滿分。 劍橋兒童英語認證(YLE)是由「英國劍橋大學語言測評考試院」(Cambridge English LanguageAssessment)所研發,專為兒童所設計研發的國際認證測驗,全球每年超過55個國家及地區共計31萬人次參加本測驗。 樂宜國際發展教育中心一直致力推動學生全人發展,學生學習不單是學術上的知識,更重要是學習個人品德,所有課程都是通過導師與學生互動,教授學生終身受用的技能。中心一直引入國際化的英語課程,讓小朋友的英語達至國際水平。該中心更於2017年榮獲「英國劍橋大學ESOL考試院」認可為澳門唯一的「劍橋英語考試預備中心」的教育中心,中心選用考試的特定教材,教導學生聽、說、讀、寫各方面的英語能力,學生上課後可參加考試,考取由劍橋大學頒發的盾牌證

24/07/2018
22573

衛生局引新技術

助肺癌分期診治

肺癌是本澳常見惡性腫瘤,衛生局表示,每年約有250至280宗肺癌新症,衛生局專科近年開展新診斷技術和治療方法,有效提高肺癌早期診斷和分期,進一步提高 治療效果和提升病人生存率和生活質量。 衛生局副局長、山頂醫院院長郭昌宇早前向傳媒介紹,山頂醫院在去年下半年正式應用氣管內超聲檢查和氣管內超聲引導針穿活檢技術(EBUS-TBNA),有助早期發現肺癌,分期診斷及鑑別診斷肺癌,監測治療成效,預估治療反映及作用等,大大提高傳統針吸活檢的安全性及準確性,且引發的併發症及死亡發生率低。 郭昌宇稱,另一電磁導航支氣管鏡(ENB)則是更為安全的技術,可對肺部病變進行精準導航定位,提高診斷質量。其最大優點在於極為安全,提高診斷質量。 醫院採用有關新診斷技術和治療方法,有利提高肺癌的早期診斷和分期,進一步提高肺癌的治療效果,提升病人的生存率和生活素質。 外科手術方面,山頂醫院自2003年開始採用單孔式腔鏡外科手術,以細微的手術儀器穿透腹壁或胸壁代替大切口常規手術方式,腔鏡手術是腔鏡手術優勢是手術創傷小,治療效果卻等於甚至優於常規外科手術進行各種疾病的切除或修補行為。 該技術創口小、手術時間短、可減輕患者痛苦,已屬於世界領先水平。目前已有七成院內專科醫生掌握手術方法,普遍應用於急性闌尾炎切除術,胃穿孔修補,急性膽囊炎膽囊切除手術,結腸腫瘤切除、肛直腸切除、脾臟切除手術等,近年更應用於肝臟腫瘤分段切除手術、胰腺腫瘤切除術等高難度外科手術。

24/07/2018
19911

狗會無良

政府無能為力

格力犬事件終於發展到了所有人最不願意見到的狀況,本月20日賽狗尅合同到期後,500 多隻格力犬成為狗會遺留的「資產」,533 隻格力犬在這狗場回歸的歷史一刻,成為被迫下崗而無家可歸的「歷史遺產」,全澳市民對這樣的結果自然是心痛亦不能接受。如同政府早前所說,格力犬問題不會因為狗場回收而終結,狗會與政府當局仍然在持續角力,可以預見未來仍會產生一系列的法律爭拗,一場爛戲連台,陪伴澳門人80多年的狗場,只能如此尷尬難堪的退場。 嚴格來說,狗會目前的做法,還不能稱為「棄養」,因為根據《動物保護法》第五條的規定,發現未受飼主控制或看管的動物後,民政總署須要求飼主在七日內領回,若超過七日,才能稱為「棄養」,而狗會聲稱依據《動保法》第17條規定,「若動物所有人未能飼養或無法將動物轉移他人,可將有關動物交給民署,但須繳交定額的膳食及住宿費用」,民署雖表明絕不接受,但條文擺在眼前,雙方各執一詞。 《動保法》設立的初衷,是要建立動物保護的制度防線,除了令飼養者負起責任,若真有動物流落街頭,仍能由政府守住最後一道防線。但格力犬的情況與別不同,賽狗賭博本就違反動物保護的精神,然而狗場的存在有歷史的原因,狗會與政府簽訂的尅合同,則意謂著賽狗活動的特殊存在。但當尅合同結束,要用規範一般情況的《動保法》,來規範格力犬的去留,則顯然力有未逮,因為政府即使祭出最嚴厲的處分,也難以同時處理數百隻棄養犬隻的問題。因此逸園與政府之間的協商,才是解決問題的最大希望。逸園或政府究竟提出甚麼樣的要求,究竟談了甚麼,雙方均未曾公開細節。如今的結果,與逸園早前提出的延長120 日狗場土地使用的方案,沒有太大的差別,逸園依舊「以狗佔地,花錢了事」,對誰都沒有好處。 我們總是見到政府不斷強調責任在業者身上,無論是格力犬問題還是「海一居」問題皆然。 市民固然對無良的業者深惡痛絕,卻也要感嘆我們的政府為何總是「無能為力」?為何政府在明知必定會收回「海一居」地盤情況下,仍讓不知情的市民繼續購買?繼續收稅?在格力犬問題上,賽狗尅合同2016年剛剛續期,為何政府明知屆時不會批准合同續期,卻又未在續期合同中規範格力犬的去留問題? 無論是新《土地法》還是《動保法》,澳門市民已經見識到許多立法工作未能有效解決問題,逸園賽狗公司執行董事梁安琪還身兼立法會議員,廣大市民也不禁要問,當我們讓這麼多各界別人士進入立法會時,他們是否真的能為公共利益發聲呢?當利益團體長期以來一直在立法會有一席之地,究竟是反映了意見的多元?還是任由他們搓湯圓?

23/07/2018
17306
找不到相關內容

七日預報