澳聞

《長者權益保障法律制度》通過

譚司: 旨在人人皆有敬老之心

《長者權益保障法律制度》昨日獲立法會表決通過，待刊登《政府公報》後滿90日起生效。社會文化司司長譚俊榮表示，法案可視為長者權益保障制度的《基本法》，旨在使人人皆有敬老之心，構建老有所屬、老有所為、老有所養的共融社會。 該法案有關扶養和照顧條文由最初三條增至八條，增加了對長者的緊急司法援助，使他們訴諸法院的權利不因經濟困難受損，將來長者扶養爭議會由專門法庭（家庭及未成年人法庭）處理，並規定社工局在法律生效後第三年製作執行情況報告等。 議員施家倫、宋碧琪及區錦新等關注養老金調整情況。譚俊榮稱，明白長者對調升養老金有訴求，團隊正研究明年增加養老金金額。他表示，澳門長者福利政策較其他地區已很優越，特區政府的社保和醫療福利等政策需有公帑支持，多年來均以整體社會經濟發展作為衡量。他又稱，特區政府亦積極推動建設安老院舍，包括若有條件，計劃在粵港澳大灣區興建安老院舍，讓長者可以回鄉安老。（資料圖片）

《仲裁法》倡設緊急仲裁員

八原則助澳成國際仲裁中心

立法會第一常設委員會昨日繼續細則性審議《仲裁法》法案，行政法務司司長陳海帆列席，委員會主席何潤生會後引述政府表示，法案建議設立緊急仲裁員，當事人有需要時、而仲裁庭未成立前，緊急仲裁員可採取緊急臨時措施，效用類似現時法院的「保全措施」，在仲裁庭設立後緊急仲裁員權限便解除。何潤生稱，緊急仲裁員屬較創新條文和超前規定，主要參照國際公認的香港和新加坡的仲裁中心做法，政府相信緊急仲裁員有利解決爭議及問題。 法案同時建議《仲裁法》具八大原則，包括自治原則、辯論原則、平等原則、保密原則、非形式化與簡便原則、快捷與效率原則、公正獨立原則、以及法院最少干預原則。何潤生表示，委員會基本上同意法案提出的八大原則，尤其針對商業糾紛，保密原則十分重要；希望通過訂定八大仲裁原則，有利澳門成為國際仲裁中心。 何潤生補充，國際上的商業糾紛均傾向選擇仲裁議決，因若通過法院會被公開商業機密，仲裁庭則具有保密性，現時政府部分的公共採購合同、公共批給亦設有仲裁協議。

立法會否決辯論非凡航空貸款

議員高天賜和蘇嘉豪在昨日立法會全體會議上，提出「非凡航空」貸款追責辯論動議，表決以24 票反對，六票贊成遭到否決，高天賜在理由陳述中表示，認為工商業發展基金管理委員會沒有為保護公帑及時介入， 是逃避責任， 令公帑蒙受損失， 而到現時政府從未解釋為何前期貸款逾期未還就借出後續貸款。他指出考慮到欠款源自公帑且高達數億元，因此應此事引起市民極大關注而提出動議。 多位反對該辯論動議的議員均認為，廉政公署已開始調查事件，立法會財政事務跟進委員會已就事件作出跟進，立法會非法院，不能對事件未審先判，所以反對辯論。議員宋碧琪在表決聲明中表示，動議辯題的表述相當危險，似乎要令立法會變成法院，立法會亦不能左右司法機關的裁決，更不能代替司法機關定罪，這才是司法獨立的核心價值，也是建設澳門成為民主及法治社會應遵從的價值理念，所以反對動議。（資料圖片）

兩議員關注交通問題

斥巴士合約缺透明度

立法會昨日下午舉行全體會議，有議員關注到巴士服務合約及電單車泊位等系列交通問題。有議員認為在巴士合同上當局欠缺透明度，忽視公眾知情權；另外又指電單車泊位壓力大，當局無意疏理該問題的根源。 議員何潤生表示，歷時七年由「政府主導」的巴士服務合同於上月正式屆滿，但大眾均認為巴士服務至今對仍然「未能達標」，因此要求政府及早就新合同作準備和磋商。另外，新時代與澳巴合併，當局按原合同與兩巴士公司短期續約15個月，新巴士合同設想落空，引發社會一片怒駡。他指出，當局於新合同的處理情況一直故作神秘、欠缺透明度，忽視公眾知情權，因此促請政府在接下來處理巴士服務合同上能夠建立公眾諮詢機制。 議員蘇嘉豪則關注電單車泊位壓力問題，指出至今年首季全澳註冊電單車已經超過12萬3,000輛，但公共電單車泊位只有大約51,000 個，造就了去年超過86萬張「牛肉乾」的「世界紀錄」，當中絕大部分屬於違泊，為庫房進賬一億7,000萬元；但當局一直無意疏理該問題的根源，令大眾只能慨嘆「有頭髮真係冇人想做癩 痢」，冀當局能積極改善有關問題。（資料圖片）

娛樂場明年元旦起全面禁煙

當局已接獲68間吸煙室申請

娛樂場全面禁止吸煙法例明年元旦日起實施，娛樂場不論是中場或貴賓廳，除符合控煙法「新規定」且獲許可的吸煙室外，娛樂場將全面禁止吸煙。衛生局昨日稱，現時陸續收到娛樂場設置吸煙室的申請，截至7月31日，全澳47間娛樂場中，收到11間娛樂場，合共申請設立68間吸煙室；其中兩間娛樂場申請的十間吸煙室已通過聯合驗收檢查。 衛生局再次提醒本澳各大博企，因在娛樂場內設立吸煙室審批需時，故須於下（9）月28日限期前，向衛生局提供經土地工務運輸局、消防局和博彩監察協調局同意的法定資料文件以作申請。如有查詢可於辦公時間致電：2855 6789。 衛生局控執法人員今年首七個月共巡查場所20萬8,373間次，檢控3,185宗違法吸煙個案；七宗銷售不符合標籤規定煙草製品及四宗以貨架形式銷售煙草製品。被控違法吸煙個案以遊客佔多，共有2,025 人，佔63.6%。 衛生局同時提醒吸煙者，《預防及控制吸煙制度》已於今年1月1日生效，禁止吸煙範圍擴大至由主管實體劃定的距離標示集體客運車輛停車處（巴士站）十米範圍內；同時，違法吸煙（包括違法吸食電子煙）罰款亦增加至澳門幣1,500元。 衛生局呼籲社會各界遠離煙草，吸煙者除避免違法吸煙外，亦應為自己和身邊人健康，盡早戒煙（戒煙熱線：2848 1238）。 （資料圖片）

收收埋埋有違陽光施政

澳門市民要求興建一個危險倉以集中儲存及管理分散在各處的危險品，擾攘已足足15年一直無結杲，直至最近工務局才向城規會提交在路氹工業區興建兩個臨時危險倉 規劃條件草圖，卻因事前沒詳細公布資料及公開諮詢，市民群起反對，反映政策施行，透明度不足，社會未達共識，難獲市民支持。 2003年8月1日晚上，青洲山腳一個非法危險品倉庫發生爆炸，附近逾千居民全部撤離，事件雖然未造成傷亡，但引起各界關注易燃品儲存倉的設立地點和監管問題，當時社會已有意見認為澳門需設置一座危險倉，但市民意見未獲當局重視，問題不了了之。 2015年8月12日晚上，天津濱海新區危險品倉庫發生大爆炸，造成165人死亡，再次喚起澳門居民對危險品存儲的潛在隱憂，當年立法議員何潤生已指出，本澳有同樣隱患，因涉及危險品供應鏈部門包括四司範疇，有海關、經濟局、消防局、土地工務運輸局、燃料安全委員會、民政總署等，政出多門，遇到常見的地盤存放危險品等問題卻是誰也管不了，呼籲政時盡快理順職能，消除灰色地帶。 行政長官終於2016年1月作出批示，設立「檢討和完善本澳危險品制度跨部門聯合工作小組」，由保安司司長統籌，各施政範疇相關部門代表參與，訂定危險品制度檢討的短、中、長期工作計劃，當中長期工作計劃是覓地興建危險品儲存倉。 經過兩年半尋覓，工務局終覓得兩處興建臨時危險品儲存倉地點，均位於路氹工業區聯生工業村內。其中一幅位於蓮花海濱大馬路，另一幅位於西堤馬路，但地點公布後遭到市民強烈反對，究其原因是透明度不足，直至兩個臨時危險品儲存倉規劃條件圖草案提上城市規劃委員會討論，市民才廣為知悉兩處臨時危險品儲存倉地點非常接近民居，其中蓮花海濱大馬路一幅，距離民居僅200米，引起市民廣泛反對。 就兩個臨時危險品儲存倉選址，工務局只在網站公示規劃條件圖草案十天，徵集意見，期滿即提交城規會討論，選址前官民似乎溝通不多，情況與在沙崗墳場興建火葬場及突然大幅增加違泊罰款如出一轍，同樣是資訊含糊，突然公布，引致居民強烈反對。 政府政策無不牽涉民生，推行前有必要全面公布相關資訊，公開諮詢市民意見，令社會達至共識，始有利政策順利推

詐騙集團推柬埔寨「虛假樓盤」

三居民「無利可圖」反損500萬

有跨境詐騙集團疑以公司名義來澳開設柬埔寨「房地產」及「基金」講解會，更表示每兩星期可收取投資額2%利息，三名本澳居民中招，合共損失約500萬港元，發展項目根本不存在，司警調查後，拘捕一名涉案內地男子。 案情指，2014年5月，該「公司」在本澳中區一酒店開辦有關柬埔寨房地產投資講解會，遊說買家投資當地樓盤樓花，並稱「發展潛力大」。被騙其中一名本澳男子承購兩個位於柬埔寨豪宅單位，首期為37萬多港元。至2015年3月，事主透過朋友得知該公司有新的「投資基金」，只要投資30,000或10,000美元，及後便分別可獲75,000美元或20,000美元「回報」，同時每兩星期可獲投資額2%利息。事主認為有利可圖並信以為真，匯款40萬港元到香港指定銀行賬戶。其後涉案公司一干人失去聯絡，事主才驚覺被騙，連同兩名朋友，三人合共損失約500萬港元。 司警接報調查後鎖定嫌犯身份，本月4日嫌犯入境本澳被司警拘捕。被捕男子姓溫，37歲，內地人，報稱司機，涉嫌負責在香港開戶接收贓款。