專家：美國法院可能駁回案件

華為今（7）日宣布，決定控告美國政府禁止聯邦機構購買華為產品，違反美國憲法。不過，有專家認為，美國法院可能會駁回案件。

華為已入禀美國德州聯邦法院，挑戰美國政府在2018年實施的《國防授權法案》（NDAA）第889條的合法性。該法案禁止美國聯邦政府及外判商使用華為和中興的設備。華為起訴書指出，美國政府在沒有經過行政或司法程序下，禁止所有政府機構從華為購買設備和服務，違背美國憲法中的剝奪公權法案條款，及正當法律程序條款。

路透社引述法律專家指，華為的上訴可能會被駁回，因為涉及國家安全，美國法院不願意質疑其他政府部門作出的決定。

美國律師事務所McCarter & English的律師Franklin Turner表示，這個訴訟案將會十分艱難，因為國會擁有廣泛權利，保護美國免受安全威脅。

被美國封殺的俄羅斯網絡安全公司卡巴斯基實驗室（Kaspersky Lab）曾提出類似訴訟，但去年被美國法院駁回，法院指國會的決定是保護政府網絡不受俄羅斯入侵，又指卡巴斯基在美國市場份額很小，禁令對公司影響有限。

芝加哥一間法學院的教授Steven Schwinn表示，德州法院審理華為的案件將不受到該案的約束，但可能因為這兩個案件相似，會採用相同理由駁回案件，認為華為難逃這樣的結果。

報道指，如果法院認為華為的上訴合理，案件將進入證據披露程序（discovery phase），屆時內部文件將會共享，同時美國政府官員需要作供並清楚說出他們的安全憂慮。

而華為首席法務官宋柳平就表示，華為理據充分，對勝訴充滿信心，又指雖然美國業務佔華為份額不多，但影響深遠，對華為傷害嚴重，所以希望通過訴訟排除法律上的限制，獲得公平競爭的機會。

來自政治風險諮詢公司歐亞集團（Eurasia Group）、擅長全球科技事務的專家Paul Triolo向美國有線電視新聞網絡（CNN）表示，華為上訴的舉動顯示華為不會向美國的全力封殺屈服，雖然最後可能不會讓華為重新進入美國市場，但就具有象徵性意義，影響那些考慮封殺華為的國家的決定。

（編輯：梁翠婷 孫渝喆）

（華為今日在深圳總部舉行記者會，宣布控告美國政府。）