九命首相文翠珊，先是躲過了黨內逼宮，又在工黨發動的不信任動議中驚險過關，讓她得以保住這個「史上最難坐」的首相之位，繼續焦頭爛額地處理脫歐問題；英國的好兄弟美國，則因邊境圍牆撥款陷入史上最長的停擺狀態。脫歐公投至今超過兩年半，特朗普當選美國總統至今亦超過兩年，英美仍在為當初人民的選擇付代價。
文翠珊提出的脫歐協議草案當地時間15日在國會下議院的表決中，遭遇202對432票的歷史性否決，文翠珊事後一針見血地指出，表決結果只能知道大家「不想要甚麼」，卻沒有透露「想要甚麼」。為了趕在3月29日脫歐期限前避免無協議脫歐，文翠珊政府必須在21日提出B計劃，再度交付國會表決。B計劃將納入更多黨派的意見做為方案的參考，但國會最大黨工黨黨魁科爾彬，已經表明不會與文翠珊談判。
事實上，工黨對脫歐方案有一套檢測標準，如果不能滿足這個標準，工黨268位議員就不會支持方案。然而這套標準的第二條，赫然是「脫歐協議能否帶來與今日英國在歐盟享受的完全一樣的利益」，任何有常識的人都知道這根本不可能實現。工黨多數議員屬留歐派，他們真正的期望是推動第二次公投，然而科爾彬卻不希望揹上破壞民主制度的罵名，也不願推動公投幫文翠珊解套，他希望藉由反對方案令文翠珊挫敗下台，讓工黨與他個人在灰燼之中浴火重生。
大西洋彼岸的美國，聯邦政府停擺已進入30天，這是美國歷史上最長的停擺紀錄，80萬聯邦政府僱員領不到薪水、政府補貼、公共服務全部受影響，癥結在於民主黨掌控的眾議院，不願意通過包含57億美元邊境圍牆費用的預算案，然而不支持設立邊境圍牆，以及不支持特朗普的移民政策，是民主黨一直以來的立場，雙方堅持己見的下場，就是聯邦政府長時間停擺。19日特朗普提出延長保護移民第二代的「追夢者」計劃，換取民主黨支持預算，但民主黨不接受這種「自己取消又自己恢復」的妥協方式，協商止步不前。
民主制度從來不是最佳的選擇，但可以是「比較不壞的選擇」，如今英美兩國政客卻在為民主「秀下線」，從政者需要考量的是多數人的利益，以及保障少數人的權益，從來不應該是為了立場或黨派而服務，對民主黨來說，政府停擺造成的損失，究竟是算在特朗普頭上還是算在民主黨頭上猶未可知，但即便是特朗普的反對者，也很難再對民主黨有甚麼期待；而對英國而言，當沒有一個方案能得到多數同意時，對底線的堅持是否該有所鬆動？本身就不支持脫歐的文翠珊，是不是也應該重新考量政府對脫歐的承諾，拿出道德勇氣重新訴諸民意，帶領英國脫離死局呢？特朗普與文翠珊，請別讓民主殺死民主。
下載APP