在青洲山步行徑沿途不時發現有被砍伐樹木的「殘肢」。（吳泳欣攝）
有樹木的樹皮整條遭人扯下，情景怵目驚心。 （吳泳欣攝）
青洲山大量竹子疑遭鍾伯砍斷，鍾伯辯稱：「竹子要適時砍伐，明年就會長得更好」云云。 （吳泳欣攝）
在青洲山上未經授權打造「健身休憩俱樂部」涉嫌觸犯「加重損毀罪」的本澳男子鍾伯，雖然昨日受訪時堅稱「為居民服務」，縱使被判有罪亦無怨無悔，但青洲坊會理事長張捷前天接受本報記者訪問時，譴責鍾伯破壞青洲山體的行為，強調「清除雜草」不等於可以破壞山體植被，否則不僅僅是破壞自然環境，更會造成山體水土流失，危及山體的安全。張捷建議，當局應該向青洲附近居民說明，引導居民去認識和正確保護青洲山，不要遭歪理誤導。
據張捷了解，鍾伯在私自開闢青洲山用地期間，不僅剷除山體部分植被，又砍伐山上的竹子；另外，鍾伯攜帶自己的私人器材上山之餘，還將屬於市政署的綠色欄柵拔起搬到山上。至於坊會早前發現山上還有燒焦後的灰燼，鍾伯則向坊會否認曾經在山上生火。
雨季來臨恐山體滑坡
張捷（上圖）批評，鍾伯的行為已觸犯《文化遺產保護法》之餘，且未經青洲山業權人和政府同意，不只構成侵佔土地行為，而且還破壞了山體植被和生態環境，未來一旦雨季來臨，恐為山體帶來負面影響。
然而，記者採訪當日，從附近街坊的反映中發現，他們對於鍾伯的行為似不覺得有何不妥，認為他只是清理山上雜草，還建議在青洲山上設置涼亭。對此，張捷認為，其實不少街坊並不理解青洲山體的歷史背景和保育價值，甚至不知道青洲山在法律上並不屬於公眾空間。
跨部門處理 正確引導公眾
張捷強調「清除雜草」不等於可以開墾和破壞山體，「如果大家都覺得嗰啲係雜草、係冇用的樹木和竹子，咁係咪代表我哋可以將成個山頭嘅植被清晒呢？」縱使公眾對事件有自己的看法，但張捷認為，當局還是應該要向公眾說明，作出正確引導。
事實上，即使青洲山已受到了《文化遺產保護法》保護，文化局有權在法律規定下監管山體，惟青洲山業權問題多年未釐清，政府即使有法維護，亦不能加以利用和發展。張捷指出，事件不能單靠局級部門處理，而是需要更高層次的官員作統籌，由司級部門相互合作，聯動文化局、工務局、市政署等局級部門開展青洲山的保護、保育工作。
下載APP