籠罩在世界貿易組織（WTO）改革與中美貿易戰陰霾下的二十國集團（G20）峰會，終於在習近平與特朗普會面後露出一線曙光，具有全球經貿發展指標性意義的G20，在會後的公報中首次同意，當前的全球貿易體系存在缺陷並需要改革，意味著WTO 的功能與作用，正面臨與時俱進的改革。這究竟是特朗普與其貿易保護主義帶來的變遷，還是WTO 的缺陷催生了新一波貿易保護主義？ G20領袖沒說的事，是多邊主義正在遭遇嚴峻的考驗。
WTO誕生於1992年， 前身是關貿總協定（GATT），雖然WTO並不規範具體的貿易規則，但其加入的門檻已經預設了成員願意降低關稅、法政配合參與國際貿易，成為貿易體制的組織基礎與法律基礎，更重要的是，WTO就貿易問題提供解決爭端與談判的場所。然而，不同國家對WTO的理解與期望存在差距，譬如發展中國家會將之視為保護小國免受大國欺負的組織； 發達國家則視為市場准入、自由貿易的保障。
對發展程度不同的國家有不同的待遇， 是WTO的重要原則之一， 前述兩種不同的看法本應相安無事，直到中國「入世」後展現的飛速發展，特別是出口暴增但市場開放有限，開始讓人質疑，中國究竟是個「富人多的窮國」，還是「窮人多的富國」。特朗普時常掛在嘴邊的批評是，中國提供大量補貼，同時強迫外企技術轉讓，作為中國並未真正開放市場的證據。他認為WTO對此視而不見，是造成美國工作機會流失、製造業發展停滯的主因。而中國對WTO也有很多話要說，WTO爭端解決機制因為美國的人事杯葛陷入停滯，而對貿易保護主義與單邊主義的反對，則需要制度上的堅持。
是中美貿易戰令WTO被捲入風口浪尖，WTO自身卻遭到來自美國與中國的反對，今次G20的結果，也令更多國家將目光轉向WTO的改革。然而真正應該問的問題是，WTO的存在多年來或許已經減緩或阻止了更多貿易戰的發生，但若改革不夠即時，當愈來愈多特朗普出現，國際社會有沒有能力阻止全球性貿易戰的發生？
自由本就會帶來痛苦，一如蘇聯解體後保加利亞的跳舞熊，自由讓牠們無所適從，然而是該將熊關回籠子繼續跳舞表演，還是努力適應自由帶來的陣痛，答案或許很明顯。WTO的2.0版本，需要所有成員國的同意才能通過，經濟上的矛盾與政治上的矛盾密不可分，世界領袖能不能克服陣痛，讓新的WTO繼續維持多邊貿易體系的穩定發展，考驗著他們的智慧。
下載APP