修改《經屋法》之最大目的，是讓居民在公平、公正、公開的情況下，有序上樓，但在是次修改條文中，把原先家團代表年齡由現行18歲改為25歲，有支持政府的意見稱，18歲申請人縱使抽中，要不是家裡有錢，何來巨資買樓？所以為著公共資源公平分配，贊成改為25歲。
然而，改訂25歲，又有何理據？強行將合資格申請人挪後七年，對這一群無助青年及其家團，又是公平的做法嗎？
首先，18歲是合法成年人，已具有合法的投票權，18歲可以註冊結婚，為甚麼沒有資格申請經屋？倘如他人所說的「家裡有錢」，根本亦毋須申請經屋，誰會有豪宅不住，會選擇住幾百平方呎的經屋？再者，還有收入上限及資產審查，「家裡有錢」的申請人，又何來資格呢？
至於所謂公平分配公共資源，其實只要合乎資格，就符合公平分配的原則，除非遊戲規則存在不公平，否則何來不公平分配之說？然而，是次建議修改為25歲，反而實在看不出理據何在。
其實，《經屋法》極待修改的，應該是把「售完散隊」這種粗糙的做法，改為恆常有序的申請方法，設立輪候機制，仿傚社屋申請的方式，要不然哪管18歲、25歲、37歲，要上樓，只能憑彩數了。
再者，申請方式亦須分組來進行，即單身、兩人、三人或以上，這樣才不會出現早前六人家團，「恐慌性」申請一房一廳的怪事了。
至於更應修改的，是家團成員在申請成功、上樓、但仍未完成做契的漫長過程中，應以申請時的資格作為準則。眾多例子可見，期間家團成員有人過世，有人結婚遷出，有人突然領取巨額遺產等情況，都會被房屋局剔除資格，打回原形變成無殼蝸牛。
綜合多方案例，之所以出現這種不合理情況，源於當局做契速度慢如蝸牛。以2013年經屋申請者為例，2014年已上樓居住，但四年下來仍無法做契； 這一大群「準住戶」若家裡出了變故，隨時會被「叮走」！
對於做契速度緩慢，當局的解釋是做契的公證人員數目太少之故。既然知道問題所在，這問題還不算太難解。其實最核心的問題，是當局手上「冇貨」之故。
為甚麼政府會「冇貨」供應？至去年止， 政府不是收回至少33幅閒置土地嗎？無奈行政效率緩慢加上土地官司漫長，沒有三五七年，別想有樓可建，至於偉龍馬路及新城A區，更遙不可及。雖然目前沒有經屋供應，但規則的訂定以至修改，都必須要服眾。
下載APP