傳染病大樓選址立會爆爭議

立法會昨日罕見在無人反對下，先後通過分別由議員區錦新、宋碧琪及施家倫、梁榮仔提出的三份針對傳染病大樓選址的辯論動議，四人表明，傳染病大樓可選址未來離島醫院附近，以減低對居民影響。立法會將排期辯論有關議題，料一直「拍心口」保證，選址山頂醫院附近安全的社會文化司司長譚俊榮，屆時要親自上陣「解畫」。

政府擬在圖中山頂醫院毗隣地段，興建傳染病大樓，引發附近居民反對，擔心安全問題。（資料圖片）

立法會昨日召開全體大會，討論分別由議員區錦新、宋碧琪及施家倫、梁榮仔所提出、專為辯論公共利益問題而召開的全體會議議決案，而三項動議，矛頭都直指傳染病大樓選址，認為改在未來的離島醫院更妥當。

立法會31位議員（主席賀一誠除外）昨日全票通過傳染病大樓辯論動議。（周婉茵攝）

提起辯論動議的議員區錦新，在理由陳述時表示，市民普遍不認同，傳染病大樓在人口密集地區興建，雖以現今科技，技術上絕對可保證傳染病不被散播，但仍對居民心理構成威脅。

他指出，若當局堅持在山頂醫院興建傳染病大樓，山頂醫院即再無擴展空間，未來不能增建硬件，故不如建在未來的離島醫院旁，而相信只要政府現時果斷決定改變選址，日後大樓的落成時間，亦不會與現時在山頂醫院附近興建，相差太遠。

議員宋碧琪同樣在理由陳述時指出，如大樓興建在山頂醫院側，還涉及拆卸六幢「灰色屋仔」，故在時間上不會比建在離島醫院附近快，加上建在離島醫院，遠離民居，可減低對市民影響。

議員區錦新（左）、宋碧琪（中）及梁榮仔（右），在陳述辯論動議理由時，要求傳染病大樓在離島醫院興建，遠離民居。（周婉茵攝）

批政府迴避核心問題

議員梁榮仔則在理由陳述時批評，政府對市民論點充耳不聞，又曲解意見，迴避核心選址問題，似是一開始就打算強制啟動在山頂醫院附近興建傳染病大樓計劃。

議員在辯論動議時，未見有人提出反對辯論，多名議員包括關翠杏、李靜儀、梁安琪、何潤生及麥瑞權等在發言時指出，對選址問題沒有立場，但認為通過邀請政府代表到立法會「解畫」，有助釋除公眾疑慮。

議員關翠杏稱，傳染病大樓選址問題，已成社會以及議會的爭論議題，故立法會不得不關注事件，既然社會熱議，政府更應藉此機會，向公眾講清講楚。

議員梁安琪認為，傳染病大樓興建在民居旁，居民反對可以理解，而政府決策與居民意見如何平衡，則考驗當局科學施政能力；而議員何潤生就認為，事件反映市民對政府施政信心不足，令政策解說不能取信於民，造成施政裹足不前。他強調，市民非反對興建傳染病大樓，只是對選址、疾控技術有擔憂，故認為有討論空間。

本身是醫生的議員陳亦立，則為政府選址山頂醫院護航，他認為，居民一直擔心安全問題，既然議員區錦新在理由陳述中表示，市民的心理因素是主觀，而硬件理應無問題，相信有區錦新「保證」，有助居民釋除擔憂，比政府代表解釋有力得多：「你唔信醫院，都要信區議員講嘅嘢。」隨即惹來在場議員哄堂大笑。

議員吳國昌則力撑，傳染病大樓選址離島醫院，但認同山頂醫院亦需防治傳染病設施，但規模不需如此龐大，因關係全澳疾控工作的傳染病大樓，考慮長遠規劃，選址離島醫院更合適。

政府選址作風「鬼祟」 高天賜「口角」徐偉坤

議員高天賜昨日在議事殿堂，大罵政府在傳染病大樓選址上「作風鬼崇」而惹來議員徐偉坤反駁稱，若政府「鬼祟」就不會有今日的三個辯論動議。

高天賜

議員高天賜認為，今次市民反對興建傳染病大樓，是政府一手造成，其實早在2003年，政府已宣稱要興建大樓，但直至今年興建進度卻猶如「坐火箭」般加快時間，而市民存疑的關鍵，在於政府信譽已破產，故此即使政府拍心口保證，居民亦難取信。

他稱：「不如司長、官員同啲顧問，一齊去住就最好。」他又質疑，當局工作欠透明度「收收埋埋，做啲鬼祟嘢。」

議員徐偉坤其後反駁高天賜稱，事件在社會已有廣泛討論，況且興建傳染病大樓亦非少數人的事，牽涉全澳60多萬人安危，如政府「鬼祟」就不會有今日的三個辯論動議，其他議員亦不需發表意見。

徐偉坤

另外，議員陳亦立亦一度與議員宋碧琪開火，事緣陳亦立批評某議員自認「公務員代言人」，但對山頂醫院工作的2,000多名公僕安全卻「漠不關心，麻木不仁」。

宋碧琪隨即反駁，指陳亦立曲解今次辯論動議，批評其將市民與醫護人員對立。「03年爆發沙士以來，政府到底做過乜嘢保護醫護人員？點解要拖到今時今日，突然要起傳染病大樓，是政府失職！」