還是先救人？

廣州市花都區一名男子上周四家中失火，被大火逼至窗臺的鐵製防盜網，苦苦求救多時，最終未能逃生被燒死，有人將他死前求救的畫面拍下並上傳至網路，這段長42秒的視頻引來一遍批評之聲。廣東消防亦於15日下午至16日凌晨連發五條微博，嚴厲斥責視頻拍攝者，冷血不施援手。 

儘管事後拍攝者被訪問交代了自己如何曾經施予援教但無果，後來才拍攝此視頻。但事件發生後，已令他在社會備受評批及指責，其微信亦被封號，也惹來警員上門查辦。 

面對危難事件，我們應該選擇拍攝紀錄還是立即救人？這是新聞從業員一直反覆討論的話題。有資深傳媒工作者曾分享工作經驗，他認為﹕「若你先拍攝，這表現得很冷漠，但若不拍攝，是記者的失職。」「不過，救人並不單靠個人的力量，同時需要大型的裝備，所以記者應先把真實情況紀錄下來，這才可召集更多人前來救援。」

有西方新聞倫理認為，新聞工具不應該把新聞人物當作「材料」看待，而應該把他們當作「人」看待。這已經是近年媒體和記者也達成共識的方向，先協助教人，再報道要呈現的社會效果，而非把表現出身體恐怖的內容直接從文字、圖片及視頻展示，引起讀者不適。有媒體分析火燒視頻事件中，拍攝者認為自己無能為力協助而選擇直擊拍攝是值得商榷，但在火災現場中如果不具備條件去救火，反之令傷亡增加也是有討論的空間，相關救災專業的單位，如消防局便應有責任去普及救火常識，甚至檢討傷亡事故的因由加以防控。 

在滿足公眾知情權的同時，也要照顧到被報道者的隱私權利，隨著網絡傳播的發展，問題只會更受關注。前線記者接觸面廣、危機處處，要堅守目標和抱負，如何表現專業，為讀者充分報道是首要職責，這才稱得上是稱職的記者任務。我們認為在危機事件的報道中，是應該尊重人的生命價值為大前提，更重要的是，新聞工作者應當擁有即時的分析能力。正如早前日本熊本縣發生強震，TVBS記者林上筠剛好在福岡旅遊，基於記者天職而放下旅程，立即前往災區進行採訪工作，將第一線的災情畫面公諸於世。彼此都身處危難的發生地，以甚麼方向報道事件便成為新聞採訪的專業性操守，直擊死亡與直擊災情，是兩種不同的選擇。