逸園狗場退出歷史舞台遺留下來的40,000平方米土地，一時間如久餓的瘦漢遽然得到一頓豐盛大餐，不知如何下手進食；除要不要建地下蓄洪池引起意見分歧外，教育用地只分得「大餅」中的兩成即8,000平方米，但要興建四所學校，在昨日的澳廣視時事節目「澳門論壇」中有教育界嘉賓對此表示不滿，認為校區如此擠迫，對學生來說是「另一種辛苦」。
有觀眾直指，為何政府對狗場用地規劃只公布一個方案？連多一個供社會參考的選擇都沒有？資料顯示，目前全澳有裙樓學校17所，是次有幸遷進狗場的學校有四所，雖然有望擺脫常年不見藍天的桎梏，但擠迫如沙甸魚的校區，又豈不是另一種諷刺？
「澳門論壇」昨日討論狗場原址用地規劃，學界對於教育用地偏少表不滿。 （袁金秀攝）
工務局上周提出狗場土地利用規劃，建議當中面積約8,000平方米的土地用作教育設施，政府曾提出未來在狗場地段建設四間學校。
論壇嘉賓之一的坊眾學校副校長陳家良表示，8,000平方米土地容納四間學校將會十分擠迫，令學生活動空間不足，希望當局能調整規劃。
陳家良
擠迫校區的「另一種辛苦」
陳家良續稱，澳門教育界正面臨兩個問題，一個是裙樓學校眾多，另一個是學生人數不斷增加，教育用地不足問題將更加突顯。他指出，澳門一間「有規模啲」的學校，需要2,000多平方米的面積，8,000平方米土地建三間學校已是極限，建四間學校會很擠迫，對學生來說是「另一種辛苦」。他希望可調整現時規劃，增加教育用地比例，例如是否可以縮窄規劃中貫穿校區的2,000平方米行人區？
有悖「藍天工程」的原意？
所謂裙樓學校，是上世紀中、末葉澳葡政府因應學額急增的臨時措施，學校被四周大廈包圍，故稱裙樓學校。目前全澳仍有裙樓學校17所，學生人數4,000多人。行政長官於2015年公布《2016施政報告》時指出，裙樓學校不利於學生成長，政府正逐步減少裙樓學校的數目，因是之故，社會文化司遂於同年推出「藍天工程」，冀於15至20 年內解決裙樓學校，讓學生重見藍天。
裙樓學校是澳葡政府當年因應學額急增而設的臨時措施，如今已不合時宜。 （資料圖片）
地底「大水缸」匯洪流
城規會委員早前就狗場地下空間應否建蓄洪池引起爭議，昨日論壇上嘉賓亦持不同意見。筷子基坊會理事長鄭鑒康認為，筷子基北灣會比狗場更適合興建蓄洪池，建議筷子基北灣興建蓄洪池後，上蓋再興建多層停車場和文娛康體設施，以釋放狗場空間。
城規委員會委員李熙爗則贊成在狗場建地下蓄洪池，認為狗場有足夠地下空間建造蓄洪池及多層停車場。他形容，蓄洪池功能是將「周圍的水匯入一個大缸」，相信建成後能紓緩相關地段500米範圍內的水浸，包括筷子基、紅街市一帶。
李熙爗
林宇滔倡科學規劃
有發言市民認為，社會對狗場用地提出了不同意見，質疑政府為何只抛出一個方案；傳新澳門協會理事長林宇滔表示，現時方案直接回應社會各界訴求，形容方案只是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，長遠來說無法解決區內設施不足問題，不算真正有規劃，認為政府應以數據，科學客觀地制定狗場用地規劃，並向社會交代理據。
下載APP