就在為格力犬無家可歸、傷疲交煎下還要被人閹割的悲慘遭遇而憤憤不平之際，喜聞鏡湖慈善會慨贈政府永福圍13間百年青磚老屋，作為文化保育之用。格力犬事件已引起廣泛關注，但奇怪從來沒有立法會議員在議事堂為這些動物發過聲，譴責過狗會的不義、或建議過有用的方案，真的讓人為這群尊貴的議員感到遺憾。至於永福圍這寶貴資源，政府真的要好好善用，莫又諮詢來、研究去，最終公帑及時間花去了，依舊原地踏步。
澳門古舊建築的保育工作， 近五年來的確進展緩慢，單是一個荔枝碗船廠的文物諮詢、研究、評定， 就搞了三年， 至今仍未啟動改建工程。渡船街一號，拖了四、五年，最終並沒有評為文物，卻令業權人幾千萬投資，差點泡了湯，這幾年的光陰虛耗及與官員周旋的折騰，可沒見政府給予人家半點賠償。至於愛都酒店，又是一個拖至幾乎讓人忘記它存在的案例。
其實，如何保育及利用有歷史價值的古舊建築，特區官員何不直接往上海取經？只要看看上海黃浦江沿岸一系列古舊建築的善用，看看有百年歷史的滙豐銀行大樓，巍峨宏偉外貌依舊，如今就搖身一變成為浦東發展銀行； 1933年建成的中華民國上海市政府大樓，那種恢宏氣魄今日那裡得見，卻沒有因政治因素而拆卸，如今改為體育學院辦公樓……這類個案太多了，上海目前約有1,058處古舊建築改裝後變成政府部門用地、酒店、商場、商業用辦公樓等，就因為上海的保育工作做得太好了，使她成為全中國的典範。當然，這緣於上海當時的特殊政治地位，華洋雜處，租界眾多，但也要其後的市政府有魄力有遠見才能成事。
反觀澳門，400年歷史底蘊， 絕不較上海遜色，歐陸式建築處處，亦不乏中國特色的歷史建築，永福圍就是清末民初的產物，若政府有心做好保育，不妨參考上海經驗，把這13間青磚老屋，改成政府部門的辦公樓，一來解決部分政府部門外出租樓的問題，二來省卻公帑，三來把這殘舊的青磚屋，重新賦予生命，美化都市。即使租給文創團體，一樣功德無量。
格力犬和永福圍本來沒有任何關係，但落在政府手中，就有關係了，關係的是政府的行政主導能力，政府如何責成屢賭「白頭片」的狗會妥善處理格力犬，就關乎政府的管治能力及威信； 如何盡快制訂永福圍13間青磚屋的規劃方案，同樣考驗政府的行政效率及魄力。
下載APP