九名議員開火!

不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
08/08/2018
64254
收藏
分享
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」
不點名譴責蘇嘉豪 學者:勿執著「口舌之爭」

議員蘇嘉豪上周一(7月30日)在立法會細則性審議及表決《設立市政署》法案發言期間,高呼「還我市政民主」,之後再「丟紙」轉身退席以示不滿。九名議員(七名官委、兩名間選)昨日在立法會大會議程前發言上時,齊齊譴責相關行為橫蠻無理「不尊重議員及議事規則」。

議員馬志成稱,《設立市政署》法案是貫徹落實《基本法》的規定,經聽取中央意見,並廣泛公開諮詢,在得到絕大多數市民認同的基礎上提出的。另外,很難想像有議員用謾駡恐嚇式的言辭,同時在大會上「大聲叫囂、亂發爛渣、丟嘢走人」,這些行為更是無視《議事規則》的紀律,樹立了一個身為議員不守法的典範。

馬志成

嚴重影響立會議事效率

議員高開賢與葉兆佳聯合發言時表示,真正有心改善法案的議員絕不會等到全體會議審議表決的最後階段,才草率提出要將委員會歷經數月的工作成果退回重新審議,「實屬無理取鬧,濫用規則」。批評「太過兒戲,純粹為了表現自己,為不惜濫用權力,把議會當作劇場」,嚴重影響議會的議事效率,當投票結果不符合其個人喜好時,便用「垃圾方案」、「元兇」之類的惡語情緒化地橫加指責,毫無理性可言,完全不尊重和服從多數人的意見和表決結果,又暗示蘇「不具備民主素養、狂妄自大、目中無人、唯我獨尊、濫用權力、不守規則的人,竟然還整日以民主派自居,簡直就是對民主最大的侮辱」。

高開賢

葉兆佳

不尊重民主議會制度

議員邱庭彪、馮家超聯合發言時亦表示,相關行為既不尊重其他議員,也不尊重民主議會制度,並可能違反議事規則中關於議員義務的規定。議員胡祖杰、陳華強則表示,有議員在議會上就設立市政署法案發言,其中局部措辭及引述「失真」和過分,對此表示遺憾。

邱庭彪

馮家超

建議理性表達意見

議員柳智毅及龐川聯合發言表示,高聲叫囂並不代表有理,用理性文明的方式表達自己的意見是澳門傳統的議會文化,也是對自己身份的尊重。相信沒有人願意見到澳門立法會變得整天吵吵鬧鬧,為了吸引媒體的眼球,甚至有可能發展到「掃檯、掟嘢」等行為,發言時間已過,仍然高聲叫口號,這是「輸打贏要,橫蠻不講理」,將鄰近地區一些劣質的議會文化,或街頭遊行示威文化帶入議會,嚴重破壞了議會的莊嚴氣氛,不僅對議會的不尊重,而且違反議會的本質,這並不是澳門的議會文化,最後只會受到廣大市民的厭棄,實在令人嘆息,應予以譴責,不應讓這種歪風行為在議會繼續發生。

柳智毅

龐川

蘇嘉豪:「包容」同事意見

蘇嘉豪回應時稱,會尊重各議員的意見,雖然以上的官委及間選幾乎沒民意代表可言,但也會「包容」各位同事的意見,又堅稱《設立市政署》法案漠視民意,自己相關的行為已經算「畀面」,日後也會「堅持做應該做的事」。

蘇嘉豪

冀望議員著重解決社會問題

對於多名官委或間選議員不點名批評蘇嘉豪的情況,傳新澳門協會理事長林宇滔接受本報記者訪問表示,「不會認為誰對誰錯」,但認為所有議員都不應「將權力用到盡」,在議程前發言環節上,將上一次議程已完成討論的事情再說。他又指,議會有「街頭鬥爭模式」是「一隻巴掌拍不響」的事,希望議員發揮議會解決社會問題的作用,不再執著於「口舌之爭」。

檢舉
檢舉類型:
具體描述:
提交
取消
評論
發佈

力報會員可享用評論功能

註冊 / 登錄

查看更多評論
收藏
分享

相關新聞

推薦新聞

找不到相關內容

七日預報