過去一周以來，內地多位藝文界、公益界、媒體界知名人士被爆料涉及性侵或性騷擾，從年初以來一度沉寂的中國版MeToo運動終於再次野火燎原。然而在這個曾經宣傳「婦女能頂半邊天」的國度，MeToo運動遭遇到的困難比起其他地方有過之而無不及。
從去年底今年初陸續爆出的校園性侵案，一直到最近的「公益人」與「文人」性侵案，輿論的焦點逐漸從校園中的權力不平衡，轉向整個社會權力規則下的常態性不平等。與美歐國家的MeToo運動不同，在中國，很少有公共知識分子站出來聲援舉報者，每一宗個案，總會有「公知」要求檢討被害人的作為，譬如「為甚麼不報警」、「當時爽了，現在又想敲詐」等等。在章文案中，章文的反駁聲明不斷強調舉報者的情史豐富，稱舉報者「男友眾多」、「經常參與酒局」等，典型的「蕩婦羞辱」。
這種邏輯卻恰恰反證了受害者總是沉默的原因。
據聯合國的研究報告統計，中國超過30%的女學生及成年女性，曾經遭受過性騷擾或性暴力，但當中選擇告訴別人的只有35%，即使說出來，得到諒解的比率也只有四分一，45%會受到家人責怪，選擇報警的只有7%。
MeToo運動涉及的去中心網絡指控，容易導致多數暴力，也是對MeToo運動常見的反駁。但是實際情況是，被曝光的人很多，真正受到法律制裁的人很少，過去一段時間被認定犯行的加害人，許多僅僅只是接受輕微處分，不但仍能留在同一領域，且繼續掌握著資源與權力。相比之下，舉報者面對的威脅比被舉報者要大得多，當初的網絡指控受到言論管制，反而是加害者辯駁聲明仍然留在網絡上。「冤案」未必出現，而舉報者已經面對種種「蕩婦羞辱」，何嘗不是多數暴力與輿論審判，如果加害者可以被容許不完美，又怎能要求舉報者必須完美呢？
MeToo運動討論的是最基本的人權問題，無論受害者是男性或女性，保障自己的身體不受到侵害，只是再普通不過的基本人權。這種「權利」卻容易受到其他各種「權力」的影響，男權就是當中最普遍的一種，加上其他諸如職場中的權力差異、話語權、上下級關係等等有形無形的權力壓迫，才是MeToo運動最核心的要旨。不論是大學教授、公共知識分子或是文人，這些人其實都不是權力位階中真正的上位者，只不過是在各自領域擁有話語權，向更弱勢的人實施侵犯。而十八大以來的反腐運動中，官方通報的落馬官員很大一部分都涉及性暴力，那麼在更高位階的體制內，又有多少類似的權力壓迫不斷地上演呢？
下載APP