終審法院決定不受理前檢察長何超明就被羈押提出上訴，終審法院法官利馬在判詞指出，相關決定是終局決定，由於在前運輸工務司司長歐文龍案中，歐文龍被審判時已不具司長身份，但當時終審法院決定以相關人士犯罪時的身份界定，法院當時對此決定無任何爭議，加上現時法律並無修改，謹慎的做法是維持之前對此界定的理解。
終審法院引歐文龍案例，決定不受理前檢察長何超明就被羈押的上訴申請。（資料圖片）
判詞又指出，終審法院任何決定不得提起上訴，除非終審法院兩項決定互相矛盾，才可向終審法院提出上訴，這一原則同樣適用作為案件預審的獨任庭法官，因法律從沒規定針對獨任庭法官的決定，向同一級法院上訴的機制。
利馬稱，希望今後立法機關能在適當時候，對此問題表明立場，而法律規定就法院刑事管轄權而言，重要是行為人在犯罪發生時所擔任職務是一回事，同一法律或其他法律規定，只有正在實際履行該等職務的司法官，才享有免於被羈押權利是另一回事，這是兩個不同規定，具有各自特別理由。
下載APP