立法會史上最年輕、爭議亦最大的議員蘇嘉豪，其涉及2016年5月的一宗刑事案件，在坊間一致不看好他的情況下，初級法院昨午的宣判，卻頗有出人意外的結局，法官在判刑時指出，由於兩人屬初犯，加上涉案集會並非暴力集會，只是表達訴求，因此判處罰金；但同時向社會傳達訊息，澳門法律給予市民表達訴求的權利，但並不代表任何人可以心存僥倖，為著己見罔顧法紀。
然而，蘇嘉豪能否恢復議員職務，還須經過20日的上訴期轉為確定，在立法會收到法院通知後，才能正式恢復議員職務。換言之，若檢察院不服判決，要求上訴（只能一次），則案件仍「有排玩」。第二關是蘇嘉豪聲稱自己可能涉及另外四宗「加重違令罪」（競選議員期間的遊行），若警方一旦提出控告，則蘇嘉豪不但「周身唔得閒」，更嚴重是議席隨時「凍過水」！
法院昨日下午5時宣判，案件自今年1月開審至今，每次均有出庭應訊的被告鄭明軒及蘇嘉豪遲遲未出現，一度惹來現場傳媒猜測兩人是否缺席；法院內工作人員亦有步出門外查看。直至下午4時59分左右，蘇嘉豪及鄭明軒終於抵達法院門口，大批一早守候在門外的本地及境外傳媒隨即蜂擁而上，惟蘇嘉豪未有回應在場記者提問，只是連番向記者表示「辛苦晒！」後即步入法院。
雖然法官昨日將蘇嘉豪涉及2016年5月的「加重違令罪」改判為非法集會及示威罪，且以罰金代刑，但牢獄可免，能否恢復立法會議員職務，仍言之尚早。 （設計圖片）
禮賓府遞信 是案中關鍵
初級法院獨任庭普通刑事案法官張穎彤判案時指出，蘇嘉豪及鄭明軒兩人於事發當日，未有根據原定遊行路線，前往政府總部遞信後結束遊行；而是在南灣湖水上活動中心的「白帳篷」 宣告遊行結束，並向在場人士及支持者表示，他們兩人會到西望洋山禮賓府遞信，而市民亦可以用自己的方式，繼續向特首崔世安表達意見。
未有申請 屬非法集會
張穎彤指出，有關言論若以常理推斷，蘇、鄭兩人當時明顯在鼓動支持者與他們一同前往禮賓府；加上兩人帶領約30名支持者抵達禮賓府附近後，仍有發言及向在場人士表達訴求，由於事前未有向當時的負責部門民政總署作出書面申請及獲批，因此有關行為已屬於非法集會。
非暴力集會 罰金代刑
張穎彤續稱，但由於兩人所舉行的非法集會不是暴力集會，時間亦不算長，目的亦只是為了表達訴求；考慮到兩人屬初犯，因此判處罰金代替判監。經考慮兩人的經濟狀況及負擔後，判處鄭明軒每天罰金以230元計算，合共罰款 27,600元；蘇嘉豪罰金則以每天 340元計算，120日合共罰款40,800元。張穎彤最後強調，要向社會傳達訊息，澳門法律給予市民表達訴求的權利，但並不代表任何人可以心存僥倖，為著己見罔顧法紀。
仍「孭」四宗罪 情況不樂觀
根據《立法會章程》，若議員被判監刑期多於30天，立法會要在全體會議進行表決，是否取消被判刑議員的資格。由於蘇嘉豪未有被判監，所以不需啟動有關程序。惟蘇嘉豪早前曾在庭審上透露，自己仍牽涉四宗案件，相信均會被控加重違令罪。因此，到底他日後仍能否繼續以立法議員身份，參與立法會會議，至今仍是「未知之數」！
蘇嘉豪：堅持兩人無罪 倘開先例 恐寒蟬效應
議員蘇嘉豪涉刑事案件在初院宣判結果後，大批傳媒在法院外苦等約兩小時後，蘇嘉豪與鄭明軒與其代表律師等人步出。蘇嘉豪受訪時直言，至現時為止也堅持兩人「無罪」，對判決結果並不算滿意。
蘇嘉豪稱，由始至終也認為「我哋係冇罪」，相關的行為是行使公民權利。
他又憂慮此案後會有更多市民在行使公民權利時，容易被視為非法集會或非法示威，令市民更加害怕說出己見。他明言，在法律框架下，他仍然會保持透過活動表達社會意見。
他又指，判決後20日內檢察院有權上訴，故現時談論恢復議員職務言之尚早。待看完整份判詞後，再深入研究後再決定是否上訴。被問到有關早前他在庭上曾透露在立法會選舉期間涉及四案控訴，蘇嘉豪稱，由於警方在調查階段，具體不便透露。
蘇嘉豪（左二）及鄭明軒（右二）昨晚於法院判決後會見傳媒，講述對判刑看法。 （梁佩茵攝）
蘇嘉豪事件簿
2016年5月15日
新澳門學社發起遊行，要求特區政府撤回澳門基金會資助暨南大學一億元人民幣建設校舍。新澳門學社成員蘇嘉豪、鄭明軒等人在遊行結束後，在行政長官官邸外集會，並將寫有訴求的紙摺成紙飛機掉進官邸。
2017年9月18日
蘇嘉豪當選立法會直選議員。
2017年3月14日
檢察院對蘇、鄭兩人作出控訴。兩人被控於2016年的遊行中偏離遊行路線，並且不理會警方勸喻，涉嫌違反集會示威法的規定和觸犯加重違令罪，蘇嘉豪在案中是第二被告，第一被告是時任新澳門學社理事長鄭明軒。
2017年12月4日
立法會召開全體會議，表決通過中止蘇嘉豪議員職務。
2018年1月4日
蘇嘉豪就立法會中止其議員職務議決，向中級法院提出上訴，申請保全程序。
2018年1月16日
蘇嘉豪案件於初級法院開審。由於蘇嘉豪向中級法院申請保全程序，初級法院法官決定押後案件審訊，待中級法院有判決後，再另訂案件審訊日期。
2018年2月
中級法院裁定立法會全體會議的議決屬於政治行為，不得提出司法上訴。
2018年5月14至15日
蘇嘉豪案件於初級法院完成庭審。
2018年5月29日
蘇嘉豪「加重違令罪」脫罪，但非法集會及示威罪成，被判120日罰金，蘇嘉豪立法會議員席位暫保，但能否恢復議員職務，仍須看控辯雙方20日內會否提出上訴。
下載APP