擺出一副可有可無的態度，往往是佔據談判優勢的手段。美國總統特朗普24日取消「特金會」，國際輿論譁然，72小時內再改口稱可能恢復，做法讓人覺得兒戲。然而從一開始，雙方就沒有穩固的互信基礎，美朝對「無核化」的定義從來沒有共識，會面也很難有具體結論。一個談不出結論的「特金會」，不是特朗普希望的「特金會」，從取消再要恢復，朝鮮恐怕要付出更多代價。
自特朗普宣布「特金會」時間地點以來，朝美兩國完全看不出即將舉行首腦峰會的氛圍，一邊放話威脅用利比亞模式對付朝鮮，一邊又罵對方的副總統是政治白癡，人權問題被拉上檯面，本該要聚焦縮小的分歧，卻在持續擴大，雙方也看不到消弭分歧的努力。照理來說，美朝峰會是大事，每一位領導人都希望參與這樣歷史的時刻，雙方事前必定經過縝密磋商，達成甚麼協議、如何措辭，都必須斤斤計較，商議妥當後，才可能讓兩國領袖見面，走個過場。
但「特金會」不是，特朗普顯然沒有預期這突如其來的機遇，也沒有思考過朝鮮真的無核化之後，美國在亞洲要扮演什麼樣的角色，甚至可能沒有想清楚，究竟朝鮮無核化，對美國有沒有好處。然而，「特金會」的招牌太大，他沒理由拒絕。
對特朗普來說，「特金會」要談的不是和平，他不像金正恩有振興朝鮮經濟的壓力，也不像文在寅有民族統一的使命，他的態度一向是你有核彈沒關係，我的比你大顆就好，半島核問題沒必要立刻解決，他同樣能從危機中獲利。金正恩雖試圖把握談判的主動權，但最終能提供美國怎樣的保證，才是問題所在，如果朝鮮不願意提供美國期待的「無核化」，即使真的會面，也不會有共識。
從今年初以來，朝鮮已經做了許多化解局勢的舉動，在沒有美國經濟回報與安全承諾的情況下，主動宣布棄核，國際社會營造出和平談判的氛圍，這是金正恩在造勢，但談判的高手善於將別人的期待化為籌碼，為對手製造壓力。儘管輿論都將談判破局的責任歸咎特朗普，然而他本就不是在意道德的人，就在宣佈取消的72小時內，特朗普又轉軚，稱「特金會」「可能」恢復，創造了一個模糊的空間，文在寅立刻就對特朗普「還願意」見金正恩表示「感激」。
特朗普的外交手段，依靠的是美國的威信支撐，他的作為難免給人任性與不負責任的印象，在商場上或許無可厚非，但在國與國的交往中，都將種下長期不利的因素，尤其朝鮮核問題攸關全球安全局勢，影響半島甚至整個東北亞的和平，如果不能在相互信賴的情況下真誠對話，過去一切降溫的努力或將付諸東流。
下載APP