如何包容噪音 審死官

針對廣場大媽舞噪音擾民一事，其實國家體育總局早於去年11月13日發布《關於進一步規範廣場舞健身活動的通知》（下稱《通知》），明確規定不得在烈士陵園等莊嚴場所，開展廣場舞健身活動，同時要求不得因廣場舞健身活動產生噪音，影響周邊學生上課和居民正常生活，並提出廣場舞需要「限時控音」的嚴格規定。

但在本澳，如何規範廣場舞，當局卻顯得一籌莫展。保安司司長昨日評論廣場舞時稱，這種活動並無影響社會秩序，認為市民間應互相遷就。然而，對於《噪音法》有執法權限的治安警察局及環境保護局、管理公共場所的民政總署，自發生「槍擊大媽」事件後，如何有效規管廣場舞，至今未見任何措施應對問題。

廣場大媽舞近日成為城市熱門話題，不少公園都因為廣場舞發出的噪音，惹起居民不滿。 （資料圖片）

自從內地《通知》發布後，以廣州為例，不屬烈士陵園的流花公園、越秀公園，有保安員手持「流動分貝儀」（測試音量高低的儀器）巡邏，監測跳廣場舞的音量有否超標，而在娛樂健身區，更設有「分貝測量儀」，實時顯示音量分貝值，若超出規定的60分貝（等同正常手機鈴聲），保安員會作出勸喻，不服從勸喻會以其他行政手段應對，包括罰款。

如何處理廣場大媽舞引發的民間矛間，各界均認為要互相遷就，但如何遷就及包容，則沒有具體建議。 （梁燦旭攝）

澳門落後內地以倍計

但在本澳，以早前發生氣槍槍擊大媽的祐漢公園為例，公園內只得一個「告示牌」，警告任何人士若違犯規定，會被罰款澳門幣300元。有居民早前向傳媒反映，曾向治安警察局及環保局投訴，但得到的回覆，是盡量向大媽勸喻及派員處理，之後都不了了之。

民政總署在祐漢公園貼出告示，指在公園內使用擴音系統的設置，即屬違法。 （互聯網截圖）

然而，對於如何處理廣場舞噪音擾民一事，保安司司長黃少澤昨日出席完一項公開活動時表示，公園是一個給公眾運動的地方，而做運動不涉及集會亦不影響社會秩序；但他又認為，市民間應互相遷就及諒解，當然若涉及安全及噪音問題，則值得大眾共同思考。

黃少澤又稱，噪音問題是環保局的權限，而治安警亦會協助相關部門進行執法，在將來會做好宣傳教育工作，冀市民間能互相包容。

黃少澤昨日表示，廣場舞既非集會，亦不會影響社會秩序，建議市民應互相遷就。 （陳宇東攝）

祐漢公園聲浪分兩派

對於祐漢公園廣場舞音量太大影響民居，甚至出現「神秘槍手」因不滿聲浪而射擊「大媽」事件。

馬黑祐坊會副會長鄭麗霞表示，目前坊會未有收過居民有關投訴，不過她透露，祐漢公園的「跳舞派」與「歌唱派」曾經因不滿對方的音樂聲太大而有摩擦。

她直言，北區人口稠密，祐漢公園不足以應付市民休憩需求，政府應考慮增建更多休憩設施，避免太多人聚集一處引起不便。

鄭麗霞又稱，祐漢公園每朝8時左右，就會有一班中年或長者聚集，有跳舞，有唱歌及耍太極等。她自言比較少去該區公園，故不清楚聲浪是否太大。但據她所知，偶然會有警察勸喻公園內相關人士把喇叭音響收細。

她認為最重要是互相遷就與尊重，大家做運動都希望和和氣氣。又認為相關人士須自覺，澳門較多需輪班工作的人，早上聲浪過大，絕對影響他人休息。

唱「紅歌」非有政治立場 廣場舞不涉訴求亦非集會

對於如何解決廣場大媽舞的噪音問題，立法會議員何潤生（下圖）昨日接受本報訪問時表示，本澳的休憩空間與民居間的距離一般較接近，建議當局可在一些公園加設隔音設備，而體育愛好者也該多考慮別人，盡量自律，盡可能減低喇叭音量，甚至可使用藍牙耳機等電子設備，盡量將矛盾化解。

對於坊間有聲音質疑，一大群大媽唱「紅歌」又跳舞，是否有「集會」之嫌？大律師洪榮坤昨日接受本報訪問時解釋，法律意義上的集會，是指有既定組織或訴求，而訴求是指在生活民生或政治上的才算集會。集會也沒有特定人數規定，就算只有一至兩個人，只要是要進行示威或集會就要向當局申報，但該次事件只屬一班人聚集在一起唱歌，因此在法律上未能定義為集會。

對於唱「紅歌」是否有有政治立場？洪榮坤稱，「紅歌」只為當年50、60年代在內地有政治色彩的歌曲，而現在他們唱「紅歌」亦只是他們選擇唱他們比較熟悉歌曲而已，所以亦未必能定義為有政治目的。至於以目前《噪音法》而論，日間並沒有相關規範可依，要在晚上10時過後製造出噪音才能進行規管，因此目前亦只能以勸喻一途，呼籲彼此間互相尊重包容。

洪榮坤指出，唱「紅歌」亦未必存有政治目的。（ 資料圖片）