立法會昨（7）日以緊急程序審議並通過《取得非首個居住用途不動產的印花稅》（下稱「取得印花稅」），不過該法案第三條第五款，即「倘夫妻一方擁有任何不動產或其權利，則視另一方亦擁有該不動產或其權利」備受爭議，有議員認為相關條文會影響採用分產制的夫妻，甚至讓夫妻關係惡化，議員施家倫其後提議單獨表決，最後以15票贊成、8票反對，該條文不獲通過。
《修改市區房屋稅規章》及《取得非首個居住用途不動產的印花稅》法案獲立法會通過後，於刊登《特區政府公報》翌日起生效。
立法會前（6）日以緊急程序審議政府提交的兩個調控樓市「辣招」法案，其中一個有關增購住宅加徵印花稅，即已有住宅物業人士或公司，購買第二個住宅物業時加徵5%「取得印花稅」，購買第三個或以上住宅「取得印花稅」稅率為10%。該法案昨日獲表決通過。不過，當中的第三條第五款「非首置印花稅夫妻條款」備受爭議，多位議員發言表示，相關條文會「影響夫妻分產制」，令夫妻關係惡化。
經濟財政司司長梁維特指不是懲罰市民，是打擊樓市炒買。
令夫妻關係「雪上加霜」
議員施家倫表示，法案第三條第五款變相「侵犯」採用分產制的夫妻，若該條款通過，即其中一方有樓，另一方再買樓也要加5%的印花稅，他認為這並不公平，相關條文應進行獨立表決；議員鄭安庭又指，如果夫妻有感到破裂情況，所以暫時分居，當其中一方有能力購買物業自住時還要承擔印花稅，會否令其關係「雪上加霜」？
財政局局長容光亮解釋，法案目的是想減低市民購入住宅單位作為投資用途的意慾，而希望市民購入住宅單位是作為自住用途，使住宅樓價回復健康和合理水平。他指出，夫妻結婚目的是共組家庭，本應有住在同一居所的義務，假如夫妻兩人共同擁用兩個住宅單位，即其中一個住宅單位大多是作為投資目的，故此只有法案建議做法才能貫徹法案目的，令法案更能收到效果。
取消「夫妻條款」 影響「辣招」效力
容光亮稱，澳門除了四種固定的婚姻財產制外，也容許夫妻自行創設特定的婚姻財產制度，加上外地註冊結婚的婚姻財產制度五花八門，更改婚姻財產制度又非常容易，若取消這條將影響本項立法的目的和效力。
議員高開賢認為，現時法律所提出的內容，是對澳門人一個懲罰。「點解買多一間屋畀家人住，就要多納稅」。經濟財政司司長梁維特回應時多次重申，並不打算透過這法律對澳門人作出懲罰，是希望透過增加印花稅成本從而打擊炒賣，並將有限的資源留給首置及有需要人士。
下載APP