廉政公署昨（6）日公布《關於路環疊石塘山建築項目的調查報告》，當中不但揭示物業標示的土地應為路環恩尼斯總統前地附近，更發現項目地段業權在以「遺產繼承」方式轉移的過程中存在諸多疑點，不排除有人利用司法程序，冒充業權人非法獲得土地。
廉署在《報告》中詳細整理了相關地段業權過去逾百年的變化過程。疊石塘山建築項目地段的物業標示編號為6150，自1903年起登記的業權人一直是Chui Lan。1991年7月，路環居民黃潭勝和黃德興委託律師向法院提起確認繼承人資格的訴訟，聲稱他們是祖父Vong Tam Kuong（又名Choi Lan）的唯一繼承人，要求繼承標示編號6150的土地。法院在聽取兩人指定的證人的證詞之後，宣判二人以繼承人的名義取得相關土地業權。
廉署公布《報告》揭示，有關路環疊石塘山建築項目標示的土地應為路環恩尼斯總統前地附近。 （互聯網圖片）
祖母更是有三個姓氏？
然而，廉署調查發現，在確認繼承人資格的訴訟中，黃潭勝和黃德興並未向法院提交任何文件，證明其祖父是Vong Tam Kuong又名Choi Lan，庭審中的證人表示，不認識他們的祖父，更從未證實Vong Tam Kuong和Choi Lan為同一人。黃潭勝和黃德興的出生登記中，沒有任何其祖父又名ChoiLan的紀錄。
廉署在調查期間，又翻查當年的公證書和「紗紙契」， 發現Vong Tam Kuong的中文名是黃譚光，原先登記的業權人Chui Lan的中文名是崔霖，質疑一個人又怎會同時姓黃又姓崔? 就算Vong TamKuong又名Choi Lan，也沒有任何證據證明就是物業登記中的業權人崔霖。
此外，根據民事登記局的婚姻登記資料，黃潭勝的妻子是周珠，但他在訴訟中聲明其妻子為何鳳明；在向法院遞交的起訴狀中，黃潭勝和黃德興聲稱祖母是陳氏，但是黃潭勝的出生登記顯示其祖母是何氏，而最後在法院的判決書中二人的祖母又變成了崔氏。
早前有市民創作圖畫，表達反對在疊石塘山興建超高樓。 （資料圖片）
法院判二人擁繼承權成謎
基於以上種種，廉署發現兩人在訴訟中缺乏事實依據，從沒證明他們的祖父便是土地業權人。至於為何法院當時仍會宣判二人以繼承人的名義取得相關土地業權?《 報告》則未有提及。
下載APP