傳新澳門協會理事長林宇滔表示，在公眾層面來說也認為疊石塘山個案非常兒戲，甚至離譜。這一個案也正揭示出現時多項機制上的問題，例如土地業權的取得，測量地界，甚至環境評估制度上的問題。在回歸前所謂合法登記的土地，究竟當中還有幾多類似的個案存在？
曾有團體發起民意牆活動，收集反對在路環疊石塘山興建過百米高樓的市民意願。 （資料圖片）
限高規定存在任意裁量權
在建築項目的街線圖違反方面，當時的公開資料也查出這個項目是違反現有內部的限高規定，也正正反映出這些限高規定中是「存在任意裁量權」，從中導致「鬼鼠嘢」發生，他促請政府主動排查及交代清楚。
政府應重新檢視回歸前土地權的取得，並在現有機制上是否能避免同樣情況再次發生。
林宇滔又指，疊石塘山前後發出多個街道準線圖，但現時的地籍網只可查詢最新的街道準線圖，那過去的街道準線圖是否有需要公布？
林宇滔
除了這個個案外，其他有問題的個案是否也可通過公開資訊上讓公眾監督？
質疑環評制度建立時間
另外，政府也要盡快推出總體城市規劃，避免項目逐個審批、或逐個裁量的問題；在綠化環境評估方面，目前並沒有明確法規，只有部門指引，反映澳門在環評上是沒有法律制度，只是根據部門的裁量指引，究竟環評制度何時才能建立？
這一系列的問題，必須檢視現有制度的灰色地帶，政府必須有措施更正避免同類情況再次出現，更重要是排查過去會否有同類型案件，林宇滔促請政府在這方面應該交代和跟進。
下載APP