究竟甚麼是假結婚、甚麼才是真結婚？這絕對是「審死官」的千古難題。所謂假結婚，但男女雙方確實在官方機構，正式登記、宣誓、註
冊成為合法夫妻，兩人拿的是合法文件，只不過被官方發現，男女雙方的結合，存在利益交換，因而觸犯「偽造文件罪」。但這又回到最基本問題，既然雙方拿的是合法文件，又何來「偽造」之嫌？問題引申到最後，亦只有如保安司的修法。但具體細節如何修訂？官方如何蒐證？這才是考起政府的一道難題。
自今年初開始，身份證明局及治安警察局，先後揭發三宗曲折離奇的假結婚案，三宗案當事人都是在內地註冊結婚，其中一方是本澳永久居民，另外一方全是內地人士，問題就出在內地人士這方面。
根據過去假結婚案例，申請來澳定居的一方，不排除大部分是覬覦本澳居民身份證帶來的福利及津貼（這當然有看低內地人士之嫌），辦案人員於是就根據這「推論」，對一些「結了離、離了再結」的古怪個案，進行不定期審查及家訪，以確定當事人有否假結婚的嫌疑。
我們不是要質疑當局辦案的動機，而是除非官方有極強客觀環境證據，例如當事人利益交換的過程、支付中介人費用、雙方簽定「結婚協議」等，才能成立這種「主觀判斷」，但試問在現實世界中，一對男女結合，又怎能不涉及利益交換？例如女方要男方有樓有車，撇開白紙黑字的「結婚協議」外，真結婚和假結婚，又有甚麼分別？
香港方面， 同樣沒有假結婚法例， 只能以「重婚」、「發假誓」、「提供虛假資料」、「向入境處職員作出虛假陳述」等罪名控告當事人。但何謂發假誓、虛假陳述？除了上帝，誰會知當事人發誓當刻，沒有真心真意？之後情變，做不到當初誓言，就是發假誓嗎？
換言之，兩地都沒有針對假結婚的法例，因為，真與假實在極難判定。退一步講，即使是修法或新訂法例，亦離不開如何蒐證，倘若證據不足，當事人不承認（即使承認，口供亦不等於證供），或行使「嫌疑沉默權」，當局可怎辦？
在此不妨參考外國做法，就是真假結婚沒有罪，而是在申請居留權方面，進行極嚴格審查，不通過不能居留，不能居留，就沒有留澳七年而取得身份證的「空子」可鑽； 再說，目前重判八年的刑罰，更是誇張（交通意外「過失殺人」亦不過一年徒刑）。其實，只要把好居留權這關口，不失為既人道亦合法理的做法。
下載APP