議員高開賢及黃顯輝上周針對議員蘇嘉豪就中止其職務程序存在瑕疵向中級法院提出上訴，向立法會提出《立法會全體會議議決的政治性質》決議案，要求將中止蘇嘉豪職務之議決定性為政治行為，引起外界輿論及法律界有干預司法的質疑，原訂昨日下午進行討論及表決，兩人昨日中午時分在立法會全體會議前提出撤回決議案，獲立法會主席賀一誠接納。黃顯輝會後受訪時表示，撤案原因是決議案的形式和內容需要優化，未來會在適當時間進一步提案。
議員黃顯輝強調，撤案是因為決議案的形式和內容需要優化。（何灝恩攝）
賀一誠昨日在立法會全體會議上表示，收到高開賢和黃顯輝兩人撤回決議案的申請，因此原定議程不存在，毋須討論和表決。議員黃顯輝會後回應指，撤案是他和高開賢兩人的決定，主要是因為決議案的形式和內容需要優化，強調會在適當時間再度提案。
高開賢：尊重不同意見
提案人之一的議員高開賢則表示，一是有議員對議員及任期委員會章程有不清晰的理解，所以作出相應解釋和說明，其二是尊重社會上不同的意見。被問到撤回議案是否太匆忙，高開賢強調不是匆不匆忙的問題，而是這問題存在複雜性，但因涉及案情，所以不加以討論。
議員高開賢表示，尊重社會上不同的意見。（何灝恩攝）
兩位議員在撤回決議案的聲明中表示，「決議案旨在從抽象意義上對全體會議決定議員中止職務或喪失資格的議決是政治性質的行為予以重申和說明，而並非針對個案，更沒有任何意圖影響或干擾司法」。
「我們在尊重各種意見的同時，注意到有關決議的內容似乎不足以說明及澄清有關問題，有必要進一步豐富和充實；另一方面，基於制度建設的需要，究竟是採用決議還是法律的形式，也需要進行深入的研究和討論，以便將來在適當的時機及條件下行使提案權」。
提案又撤案 高天賜：兒戲
對於議員高開賢及黃顯輝突然撤回提案，原本就對決議案持反對意見的議員高天賜昨日表示，對於有關提案，社會與多位法律界人士都批評提案干預司法獨立，認為是「球證落埋場做球員」的表現，十分不公平，損害立法會形象。他又指，今次已是黃顯輝第二次緊急撤回提案（上次是禁止議會內「舉牌」之修改議事規則提案），認為其做法兒戲。
高天賜稱，希望高黃兩人勿再就蘇案做任何動作。 （何灝恩攝）
高天賜稱，自立法會上月中表決中止議員蘇嘉豪職務後，就不應再理會蘇案，幸好今次兩人緊急撤案，他希望他們「唔好再做任何動作」，保持司法獨立，捍衛立法會形象，也對廣大市民負責。至於是否提出譴責，他稱很難在議會內做到，留待社會自行評價。
他又指，自己的提案一般要等半年才獲批，今次這個極具爭議性的提案卻特快批出，並排期表決，認為是緊急程序被濫用，要求立法會主席解釋。
下載APP