議員蘇嘉豪早前就立法會中止其職務之程序向中級法院提出上訴，議員高開賢、黃顯輝隨後提出《立法會全體會議議決的政治性質》決議案，連日來引發外界對於高黃兩人「以立法會權力解釋法律」、「干預司法獨立」的質疑。立法會昨日召開全體會議，原定就該決議案進行審議，但因其他議案眾多，昨日未能完成，留待今日續議。數日內多次做出解釋的黃顯輝，昨日在立法會再度重申，有關決議案並非法案，並無法律約束力，決議案的作用只是「說明」及「澄清」，並非「解釋法律」。
立法會議員黃顯輝重申，他提出的決議案並非要「解釋」法律，而是「澄清」。 （梁燦旭攝）
自高開賢、黃顯輝上周提出決議案以來，多位法律界人士及立法會議員均反對，認為是意圖干預司法。對於外界的質疑，黃顯輝早前澄清，之所以提出決議案，是因為有人（蘇嘉豪）向法院提出司法上訴，立法會作為當事人，經已受到影響，按照程序需要作出回應。他強調只是希望立法會作出政治上的解釋，無任何意圖影響司法。
他昨日接受傳媒訪問時，再度回應有關問題，強調決議案的作用並非「解釋」法律條例，只是「說明」及「澄清」，而決議案也非法案，即使通過也沒有法律約束力。
32名議員躺著也中槍
對於有關爭議，立法會主席賀一誠昨日表示，蘇嘉豪上訴中級法院的案件已進入司法程序，他不應該就此案件或牽連的任何事發表意見，否則「又話我干預司法」。
他重申，任何議員的提案只要符合議事規則，都需要呈上大會討論，非立法會主席所能阻止的事，也不應該阻止。
對於多位法律界人士批評提案干預司法，賀一誠直言：「我一直都好尊重司法」，又明言，即使決議案有損立法會形象也「冇辦法」，「人在江湖一定要承受呢啲壓力」。
他又希望傳媒不要追問其他32位議員，他認為無論當時投支持票或反對票，所有議員都已經是「被告」，不應發表意見。他也承諾待法律程序完結，「專訪都行」。
立法會主席賀一誠稱，「人在江湖一定要承受呢啲壓力」。
下載APP