現任立法會議員蘇嘉豪過去是活躍的社會運動人士，他於去年5月組織參與遊行，要求特區政府撤回澳門基金會資助暨南大學建校舍的人民幣一億元，涉嫌在行政長官官邸外非法集會，並未按警方指示離開，被控以「加重違令罪」，成為澳門回歸後第一位被刑事檢控的在任立法會議員。為案件審理需要，初級法院第四刑事庭法官張穎彤近日向立法會發函，要求立法會章程及任期委員會於本周四（16日）開會研議是否中止蘇嘉豪職務，以及是否准許他出庭應訊，並於下周一（20 日）前發表意見。若委員會決定中止蘇嘉豪職務，在案件審理期間他將無法行使議員職權。
立法會議員 蘇嘉豪
根據立法會《議員章程》第26條規定，任何議員非經立法會許可不受逮捕、拘留或羈押，但若被刑事起訴，則可根據第27條規定中止職務，非現行犯、涉及罪名刑罰上限不滿三年者，將由審理案件的法官將事實通知立法會，由立法會決定是否中止有關議員職務。該決定需由全體會議聽取章程及任期委員會意見後表決。而法官也需取得立法會許可，議員才可出庭應訊。
所謂中止職務，是指中止議員的義務及職務上的權力，不代表議員資格的消失。中止狀態將在案件作出不起訴批示或無罪批示時即結束。
此外，根據《議員章程》第19條，若因刑事罪行被判監30日以上，則會喪失議員資格，但需經由全體會議作出喪失資格的決議，在有確定性決議前，該議員得以繼續擔任其職務。
檢察院 治安警發新聞稿
檢察院與治安警昨晚均發出新聞稿，詳述去年5月15日蘇嘉豪涉及非法集會的經過，以及後續的檢控程序。
綜合檢察院與治安警說法，去年5月15日下午，蘇嘉豪與鄭明軒以「新澳門學社」名義組織遊行示威，在抵達原定終點南灣湖水上活動中心後，蘇嘉豪與鄭明軒呼籲集會人士轉往西望洋公園集會，並遞交傳單與請願信。期間，警方多次以揚聲器向蘇鄭等集會人士作出警告，指有關行為構成非法集會，須立即離開，否則構成「加重違令罪」。惟蘇鄭兩人未有離開，反鼓勵集會人士將寫有遊行訴求的傳單，摺成紙飛機，擲進屬於特區公產的禮賓府。
去年5月15日，蘇嘉豪（背向鏡頭）與鄭明軒等人在行政長官官邸外涉嫌非法集會，觸犯「加重違令罪」。 （互聯網圖片）
6月已通知蘇本月開庭
事件結束後，治安警就當日事件繕立刑事報告書提交檢察院。檢察院經分析後，於今年3月14日對蘇嘉豪與鄭明軒作出控訴，指控兩人觸犯「加重違令罪」。初級法院亦於今年4月25日將案件的開庭日期定為本月28日，並於今年6月9日將開庭日期書面通知蘇、鄭兩人。
治安警：與議員身份無關
治安警表示，局方處理此次事件完全依法依程序、合理合法、公平公正，所有警員表現理性克制，同時符合警方對所有同類事件的執法方式。且蘇嘉豪當時仍未表示參選立法會議員，強調執法工作與其現在的立法會議員身份無關。
蘇嘉豪：問心無愧
蘇嘉豪於昨日晚間11時許，在臉書發表題為「為理發聲、問心無愧」的七點聲明，他首先強調當日發起遊行的原因，是因應暨南大學捐款事件，要求改革基金會資助制度，避免政府濫用公帑。他又指遊行結束後前往禮賓府是自由活動，既無標語、更無擴音設備，絕不屬集會性質。
蘇嘉豪稱，負責案件的法官是於本月7日通知立法會主席，主席於昨日作出批示通知章程及任期委員會16日下午開會討論，以不計名方式表決是否暫停其職務。他稱尊重立法會和法院的既定程序，但強調一直不認同有加重違令罪的指控，「我等依法表達涉及重大公共利益的意見，卻遭治安當局濫權起訴，明顯是遏制和侵犯《基本法》賦予的公民權利」。他也懇請支持者存有信心，他將一如過往28天，堅決履行民選議員的責任，捍衛作為直選代議士的尊嚴。
下載APP