「渡船街一號」業主轟浪費公帑

本澳一個月內接連有世遺建築「出事」，先有盧家大屋受毗鄰舊樓塌外牆波及受損，後有媽閣廟正殿失火，令人擔心現行文物保育不足。備受爭議的「渡船街一號」業主，昨日在澳門電台時事節目「澳門論壇」上，批評當局的評定文物標準含糊，更預設立場，雖有公眾諮詢，亦只是「大龍鳳」一場，最終令業主損失。

「渡船街一號」早於2013年12月獲工務局批出准照拆卸，其後卻被文化局叫停工程。(資料圖片)

「渡船街一號」業權人劉秋林，昨日在「澳門論壇」發言表示，早於2013年12月已獲工務局准照，可合法拆址，其後卻被文化局叫停工程，質疑文化局行政違法。他續稱，「渡船街一號」本已拆卸一半，又不如同區的葉挺故居，具歷史價值，惟文化局在諮詢會上，多番說明該建築物有特色，又可以現代技術修復。

他指出，既然文化局已有預設立場，保留建築，又何需花費公帑，舉辦三場公眾諮詢等收集民意。他認為，其他區份市民，根本不知道該建築物情況，即使是新橋區街坊，亦認為無保留價值，惟在公眾諮詢期內，文化局頻稱，修復非難事，質疑公眾諮詢對局方決定，無參考價值，形容局方「輸打贏要」，而要求業權人自費重新修復建築物，做法並不合理。

「渡船街一號」業權人劉秋林批評，文化局花費大量公帑收集意見，以及保留無價值建築物。(周婉茵攝)

批評為保育「製造」文物

有市民在論壇發言時亦質疑，文化局對文物評定標準含糊，花費大筆公帑保育後，參觀文物建築人流仍稀少，意義不彰，批評局方為保育「製造」文物，建議加強文物與生活結合。

歷史文物關注協會副理事長胡玉沛認為，澳門缺乏城市設計指引，而參考其他城市經驗，應對街區及建築物評級，再決定如何處理建築物。"土木及結構工程師學會理事長胡祖杰亦認同，澳門需要城市總體規劃，實行整個片區及建築群保留，而非單幢保存，好處是讓業權人知悉，地段未來發展規劃方向，亦不會令業權人覺得不公平。

歷史文物關注協會副理事長胡玉沛認為，當局應參考其他地區經驗，要求文物使用人，遞交生活及電器清單，以作有效管理。(周婉茵攝)

文化局文化遺產廳廳長梁惠敏稱，局方是以市民利益為大前提，並同時保障私人利益，否則，不會制定評定文物程序。她強調，局方會接納不同意見，而文物保護不一定阻礙城市發展，而要在融合中展現不同魅力。

另外，文物建築近期接連「出事」，引發社會關注，胡祖杰認為，以盧家大屋事件為例，無論拆卸工程附近建築物是否文物，都要有保護周邊建築物方案，據他了解，今次盧屋旁需拆卸外牆，本身結構不完整，磚牆有剝落風險，而從新聞片段可見，拆卸工程僅用竹棚阻隔，他認為，可改用金屬或更穩固材料阻隔，然而，即使架設工作完整，都要視乎工程人員有否按部就班拆卸。

針對媽閣廟正殿失火，胡玉沛認為，當局應參考其他地區經驗，要求文物使用人，遞交生活及電器清單並有效管理，以今次大火主因「轉運燈」短路為例，即可知曉今次出事燈具電線，是否符合機電安全標準。