香港政治團體「香港眾志」秘書長黃之鋒、主席羅冠聰，以及「香港專上學生聯會」前秘書長周永康，2014年9月26日衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地廣場，去年分別被法院裁定非法集結罪、煽惑他人非法集結罪成立，惟律政司認為判刑過輕，兩度提出司法覆核。香港高等法院上訴庭昨日宣判，黃之鋒判囚六個月、羅冠聰判囚八個月、周永康判囚七個月，需即時入監。由於三人被判刑超過三個月，未來五年均不能參加選舉，包括立法會補選。羅冠聰與周永康的代表律師已表明會上訴。
黃之鋒被押上囚車，送往壁屋懲教所。（美聯社圖片）
香港律政司於2015年8月落案控告黃之鋒、羅冠聰及周永康分別觸犯非法集結罪與煽惑他人非法集結罪，法院於去年7月裁定罪成，但僅判處社會服務令與緩刑，律政司隨即提出刑期覆核，法官決定維持原判。去年10月，律政司再度提出刑期覆核，直到昨日高等法院做出改判裁決。
暴力風險高 原判過輕
上訴庭副庭長楊振權在判詞中指出，考慮到根據《公安條例》第18條，非法集結罪在裁判法院最高可判囚三年，經小心評估案情，答辯人個人情況及犯案動機等，並衡量所有判刑元素，法庭認為須「阻嚇那些，自以為行使集會權利的名義，便可以漠視法律的要求，肆意以暴力或其他嚴重違法手段，干犯參與非法集結或煽惑他人參與非法集結的人」。
上訴庭在64頁的書面判詞中指出，原審法官明顯判刑過輕，忽略案件涉及大規模非法集結，當中的暴力風險很高。
據香港媒體報道，宣判時，三人在犯人欄內神情嚴肅，得悉判刑後，三人反顯得輕鬆，周永康還向旁聽席上的父母微笑。
《紐約時報》：香港歷史分水嶺
數百名支持與反對三人的人士昨日集結在高等法院外，周永康等人與支持者逐個擁抱，期間有人落淚。美國《紐約時報》當地時間15日刊出社評指出，若三人入監，將成為「香港首批政治犯」，為香港歷史畫下分水嶺。黃之鋒則在判決前夕發文，稱「被送進監獄的人都沒放棄爭取民主，大家又憑甚麼放棄？」周永康的父親昨日在判決後向傳媒表示，對兒子及其餘兩人的行為感到驕傲，不後悔支持他們。
黃之鋒送壁屋 另兩人送荔枝角
昨日傍晚6時，黃之鋒被鎖上手銬，率先由懲教署人員押上囚車，由於黃之鋒未滿21歲，被送往壁屋懲教所，羅冠聰及周永康則被送往荔枝角監獄。
稱判刑合理具阻嚇力 葉劉淑儀：表達意見要合法
香港立法會議員兼行政會議成員葉劉淑儀昨日表示，今次三人判囚都不超過一年，黃之鋒判刑最輕，相信是考慮他年紀較輕，其餘兩人則是大學生，需要為自己行為負責任。葉劉認為判刑合理，之前的判決過輕，毫無作用。
葉劉淑儀指出，今次判決具有阻嚇力，因過去有年輕人以為遊行示威及衝擊政府機關不須付出代價，但國際人權公約亦提及，行使言論自由要負責任及合法，她希望年輕人知道，表達意見及集會要根據法律進行，不要再對社會造成衝擊。
另一方面，行政會議成員湯家驊則對三人感到可惜，但稱三人當時造成自己與他人的危險，認為刑期合理。民主黨則發表聲明，要求香港特區政府停止政治檢控反對派。
下載APP