經屋分配制度近六年均採用分組抽籤形式，優先照顧核心家團需要，但政府已同意修法，將恢復坊間一直呼聲甚高的經屋計分排序。平心而論，兩種分配制度各有利弊，只要符合澳門實際情況，能改善居民安居問題，都值得嘗試，但關鍵是首先要解決經屋供應量嚴重不足問題，以及優化整體房屋政策穩定樓市，否則再完美的分配制度都是空談。
回歸後本澳經濟急促發展，特別是近幾年，私人房地產市場呈現「三級跳」，樓價瘋漲，遠遠超乎普通市民購買力，市民要安居，惟有循公共房屋入手，導致經濟房屋需求殷切。因此兩次重開經屋申請均引起「爭崩頭」局面，最高出現申請超額22倍。
加上2011 年後經屋採取分組抽籤排序，並且優先照顧核心家團，令非核心家團和個人申請基本淪為「陪跑」，所以近年社會一直有呼聲，要求經屋排序改回原來的計分制，因為計分排序雖然等待多年，但總會見到岸，而分組抽籤卻可能是終其一生都沒機會「中獎」。
儘管政府同意修法，將來恢復經屋計分排序，但不要忘記，當年之所以由計分制改為分組抽籤，就是因為經屋興建進度緩慢，輪候人士雖在隊伍中卻又是遙遙無期的等，政府才承諾有經屋才開放申請，而且排序屬一次性，每期經屋分配完畢就重新排隊。
所以現在即使再換回計分制，無疑只是回到原點，假若公共房屋政策和制度仍然欠缺供應及整體目標，只會更大程度引致社會對安居的憂慮，加大申請經屋的壓力。解決問題得由根源做起，單靠修改經屋分配制度並不足夠，最重要是盡快收回各區閒置地，優先建公屋以解燃眉之急。
經屋新舊兩種分配制度各有優缺點，但相同的困局是供不應求，所以無論怎樣改變遊戲規則都無法避免大部分人期望落空的結局。只有增加經屋供應量，同時考慮為不同組別訂定分配比例，讓不同組群本澳居民亦有中籤機會，才能令經屋分配更合理公平。另外，當局亦應不斷優化整體房屋政策，保障公屋供應及發揮私人樓市調整作用，穩定樓市，方能令居民回復「上樓」信心。
下載APP