大律師趙崇明（下圖）昨日接受本報訪問時表示，前檢察長何超明的案件與歐文龍案件類似，由於現時澳門的審判制度不存在比終審法院更高級的審訊庭，亦沒有到境外司法機關進行上訴的制度，但在無任何選擇的情況，被告代理人可選擇向法庭提出「異議」，但只能針對案件的判決不清或矛盾部分，基本不對判決刑罰造影影響。
另一種情況是要求重審，但在案件審判出現嚴重出錯的情況下，例如假證據、法官有問題或足以推翻判決的新證據出現時才可作重審。但趙崇明大律師強調，以上兩種方法都不是上訴，而且現時案件情況亦不存在重審的條件。
相關新聞
何超明案兩被告上訴終院被駁回
07/08/2023
26141
推薦新聞
以筆為鏡 以畫為光
基金會展覽致敬澳門文藝家
17/04/2025
73110
私營醫療機構業務法今起諮詢30天
研設「日間醫院」促大健康產業發展
17/04/2025
63713
當局訪離島社團、商會及學校聽意見
研五一假期氹仔舊城區再設行人專區
17/04/2025
63236
美容業商會新閣就職
論壇探討行業發展之路
17/04/2025
63145
貴州總會成立
促黔澳合作
17/04/2025
62241
擴闊人才視野 推動琴澳融合交流
美高梅舉辦「探索橫琴合作區『1+4』多元產業考察團」
17/04/2025
57888
澳門證券基金行業協會高度認同
並全力支持政府施政報告
16/04/2025
55753
樂透遊戲澳門生產線啟用
推動本地製造業發展
17/04/2025
52972
下載APP