民眾建澳聯盟副主席陳德勝受訪時表示，絕對贊成設立「租金調整幅度設定上限」，但關鍵是必須有靈活的可調整機制。他稱，不少基層市民因加租無規矩、無管制，向其反映租金壓力大，「今年簽咗下年又未必肯續，可能由5,000幾元加到8,000幾元，啱啱住熟咗又要逼遷」，對租戶的上班、上學環境均造成一定影響，同時亦會扼殺中小企的生存空間，甚至連裝修費用都「蝕埋」。他認為，調整系數應以通脹、稅收、薪酬等綜合數據制定，又指葡殖時期限制加租上限為21%是「非常之好」的做法，又相信有關的「 租金上限」對樓市不會造成太大影響，只是杜絕「超合理」情況。
陳德勝表示，絕對贊成設「租金調整幅度設定上限」，但必須有靈活的可調整機制。（互聯網圖片）
仲量聯行澳門商鋪部主管唐偉樂認為，「租金管制」已在多個地方實施，但成效甚微，甚至導致租金上升，供應減少的狀況發生。對於承租人90日內可提出終止合約的條例實施於商用物業上，他認為因複雜性相較住宅為高，或導致業主造成虧損。至於租賃法修改後會否影響業主出租意慾降低而影響租賃市場，他表示澳門是個自由經濟市場，租賃限制對於商業用途的物業來說，未必會達到政府預期效果。
中原地產高級區域營運董事何兆恆則稱，本澳的主流買家以自用為主，且樓市的波動取決於經濟環境等多重因素，故「租金上限」的實行與否，不會對本澳樓市造成太大影響。作為業界支持政府清晰及完善法例，「做地產需要有法可依，好過大家估估下」，又希望政府能綜合多方面因素 ，令事情更具善意。何兆恆又指，租客與業主並非單屬商業關係，而是長遠合作的人情關係。舉例「沙士」期間，有業主因「心軟」大幅減租，甚至於短期內不收取租金，一旦設立「租金管制」，好心的業主或因「減咗加唔返」的心態，不會再與租戶共渡時艱，亦少了份「人情味」。
下載APP