備受社會爭議的《預防及控制吸煙制度》修正案於今天的立法會全體大會上進行表決。若修正案通過，政府將容許博企在娛樂場中場及貴賓廳設置高規格吸煙室，取代賭場全面禁煙。然而，社會對這政策的意見兩極，有意見認為方案對博企及賭場員工是雙贏的，亦有反對聲音指吸煙室在開門關門時會飄出煙霧，賭場員工仍會受影響等。本報日前訪問到控煙專家顧問、香港城市大學建築學及土木工程學系助理教授倪孟正，多方位討論吸煙室及控煙的議題。
立法會第二常設委員會本月4日完成法案審議，若今日獲得通過，將會在2018年1月1日生效，娛樂場需在一年內依照行政長官批示要求設立吸煙室，期間原有吸煙室和吸煙區予以維持，到2019年1月1日起，娛樂場除合規格吸煙室外，其他地方均禁煙。
吸煙室真能隔絕有害氣體？
在控煙法修法議題上，許多人關注高規格吸煙室能否百分百隔絕二手煙的有害氣體，倪孟正解釋，在現有吸煙室技術中，無論設備規格再高，室內的煙霧都會洩露到外面，基本上不可能百分百隔絕二手煙。而吸煙人士在吸煙室內吸煙，比在非封閉環境吸煙，會吸入雙倍甚至三倍濃度的煙霧，也就是「雙重曝露」。
兩面不討好 娛樂場控煙何解？
此外，反對用吸煙室取代全面禁煙一方，與部分博企中介人，都對設立吸煙室持反對意見，因為在貴賓廳賭博的人都屬高消費人士，要求這些大客中途離開賭檯，與請他們去室外吸煙無異，有損賭客興致，繼而影響賭收。
倪孟正表示，其實現時存在一些不設吸煙室，又能達到空氣淨化效果的技術，可提高室內空氣流動性，令有害氣體不停留在室內空氣中，有關科技在美國拉斯維加斯的娛樂場內已有類似應用，讓賭客在賭博吸煙的同時，適量淨化空氣。
重視長遠 貴在持之以恆
他又引述美國空氣質量及健康風險研究專家Timothy R. McAuley 博士的說法，吸煙雖是室內的污染源，但若室外空氣污染濃度達到危險程度，難道要限制市民出門嗎？政府應以科學理據施政，帶頭做有關澳門室內禁煙的研究，不只是參照其他地方做法而已。
「任何政策在推出初時也會對民眾造成一定的不便，但最重要是政府持之以恆推動政策，讓業者看到政府的長遠目標」。同時間，博企、博彩中介人，以至所有行業的業者都想政府所推出的政策具延續性，若政府依舊隔一段時間便修改政策，業者又要花一大筆錢去適從，將對他們造成困擾。因此，他認為既然政府已決意以設置吸煙室取代全面禁煙，理應保持延續性並持續檢
下載APP