隨著本澳經濟結構單一化，愈來愈多工業大廈被閒置，由於工廈空間寬敞、租金較低，加上政府推廣工廈活化，吸引不少創業者入駐，但由於工廈本身的使用規範限制較多，政府對工廈活化方向也沒有清晰界定，使得許多創業者在工廈內的營運遊走在灰色地帶，室內兒童遊樂場便是其中之一。由於工廈本身並不適合大量人流活動，且經營兒童遊樂場需向民署申請許可，許多沒有獲得許可的遊樂場所陸續被關停，引發不少爭議。
過去三年來，民署共關閉了七間設在工廈內的兒童遊樂場。（陳駿騏攝）
民政總署日前表示，自2015年至今，一共關停了十間不具備相關行證許可的兒童遊樂場，其中有七間都是在工業大廈內。民署管委會主席戴祖義重申，工廈沒有條件發出兒童遊樂場營運准照，許多被查封的場地曾被多次勸告，仍繼續經營，只好聯同治安警發出封場令，勒令關停。戴祖義表示，即使以俱樂部和會員形式經營亦需獲得牌照，若民署發現相關情況，會繼續票控即採取行動，希望相關場所轉到地鋪或酒店經營。
意見認為，創業者入工廈，必須先了解法律法規，以免血本無歸。 （陳駿騏攝）
家長為業者抱不平
事件經媒體報道後，不少家長紛紛為遊樂場抱不平，有意見認為位於路氹城各大酒店內的遊樂場，不僅路途遙遠，而且價格昂貴，不解當局為何對「本島」區內適合市民一家大小同樂的場所「趕盡殺絕」。在一些此類遊樂場的社交平台頁面上，很多家長留言查詢後續事宜，部分遊樂場在關閉後選擇向客戶退款、徹底退出市場了事。但亦有某間位於工廈內的遊樂場在網上表示，舊場地被關閉後，公司已另覓新地點打算重新開張，而且強調「將會經過合法途徑取得合適牌照」。
政府應有清晰指引
政治經濟研究協會理事長唐繼宗（下圖）接受本報訪問時表示，當局依法對工廈內的兒童遊樂場進行取締，是以公眾利益為出發點，因為工廈本身的設計與商業用途大廈不同，原本只適合作生產用途，用作遊樂場所隱患較大。
對於政府推廣工廈活化，唐繼宗認為可以有很多利用方向，但一定要符合相關法律法規，建議政府可以作出「有甚麼產業可以做」的清晰指引。更長遠來看，可以鼓勵工廈適當改建或重建，進行徹底「活化」。唐繼宗亦奉勸業者，本身要對法律法規多加理解，如諮詢專業人士等，避免投資血本無歸。
親子休閒設施缺乏
此外，「經此一役」後， 社會各界才發現，原來本澳親子或青少年休閒設施較為缺乏。唐繼宗認為，此類設施的需求較大，政府可以從兩方面同時考慮，一是建設更多公共遊樂設施滿足市民需求，或者創造條件讓私營公司運營，創設發展空間。
下載APP