小一至小四重讀諮詢報告惹爭議

留級不留級 一線定前途
18/06/2017
68290
收藏
分享
留級不留級 一線定前途
留級不留級 一線定前途
留級不留級 一線定前途
留級不留級 一線定前途
留級不留級 一線定前途
留級不留級 一線定前途
留級不留級 一線定前途

教育暨青年局(教青局)上周四(15日)公布《本地學制正規教育學生評核制度》諮詢總結報告,教青局表示,將考慮容許小一至小四學生重讀(指留級),條件是由校方申請,教青局審批。報告一出,「留級」兩個字,再次成為社會各界關注的議題。

根據「經濟發展合作及組織」(Organization for Economic Co-operation & Development,OECD)每三年公布一次「國際學生評估計劃」(Programme for International Student Assessment,PISA),澳門分別於2009年及2012年成為當時(65及70個國家及地區、15歲以下學生)留級率世界排名第一的地區!

幸本澳2015年降至第六位,但仍處於每三個學生就有一個留級的嚴峻情況,究竟要不要學生留級,還是讓學生「強行升級」,本報日前訪問數位教育界人士,探討教育界這個「千古難題」。

本澳在2015年的「國際學生評估計劃」中留級率仍排第六位,留級問題仍是困擾本澳學生的一大荊棘。 (設計圖片)

教青局稱,《本地學制正規教育學生評核制度》諮詢總 結報告公開諮詢於去年10月至12進行,為期60天,共收集654條意見;教青局代副局長黃懿蓮表示,諮詢文本建議小四以下不准留級,但收集到的意見是憂慮多於反對,意見對完全不留級有保留,局方將考慮放寛,假如校方認為學生的學習能力慢、有困難、需要重讀,可以向教青局提出申請,並提供具體理由,經教青局批准後,可容許有關學生重讀。

至於小五、小六及初中的留級率,教青局副局長辦公室顧問高級技術員盧小鵬表示,若社會未來有共識,亦可考慮按特殊個案不同處理,並已計劃在相關的行政法規留有空間,將來可按行政長官批示,調整留級率。相關行政法規正在草擬,爭取盡快進入立法程序。

有需要留級就留級

對於小一至小四學生或可留班重讀,菜農子弟學校校長王國英表示,其實要容許初小生留級需要得到學校及家長雙方同意,再向教青局申請,有別於高年級的既有留級制度。他指出,鑑於有考慮到過往有初小生曾因疾病已超過半年無法上學,但因初小階段禁止留級重讀,往往令有需要重讀學生,被迫在基礎未打好便要「硬升」一級,這會影響他們將來的學習成績,因此認為容許初小學生在有需要時留級,是利多於弊。

至於學生會否因加設留級制度而增加壓力,王國英強調,留級與否要家長及學校雙方有共識才向教青局申請,不會單憑學生一、兩科成績不合格而強制留級。

教青局上周四公布小一至小四學生重讀的諮詢總結報告,將考慮放寛留級的措施。 (資料圖料)

家長意見兩極

有家長受訪時則認為制度尚可接受,若自己的孩子有科目不及格,也會考慮讓他留級,讓他打好基礎,免得升上更高年級時成績追不上。另有家長認為,初小的課程難度不大,若只因部分科目不及格,不想讓孩子留級,寧願在暑假幫他加強溫習,也不願令小朋友浪費時間。

本澳中學教師吳文源昨日出席公開活動受訪時認為,如果以行政法規規範不准留級是剛性指令,或相反設置硬性留級率,這種做法未必是妥當或合理,對學生亦未必有利。

有受訪小學生家長表示,偌若是不太重要的科目,寧願趁暑假給小朋友惡補,亦不希望他們留級。 (資料圖料)

「硬升級」或會「一鋪清袋」

吳文源指出,很多知識學習需要時間累積,如果學生在基礎不穩情況下升級,有可能提升其自信,但去到下一階段學習時,則可能會無法適應。他以香港為例,當地有行政指令不可留級,但從歷屆會考或DSE(中學文憑考試)來看,很多學生可能去到最後畢業一剎那,才出現失敗,他不希望本澳未來出現這種情況。

但是,吳文源亦不認同任由學生留級,認為有需要就要重讀,「打好基礎再上」。他建議學校採取早期介入,透過評估、課後輔導、教學方法轉變,去幫助學生學習,讓學生不需要留級。

另外,吳文源認為,本澳各所學校收生情況不同,學生可能存在個別差異,個人或家庭情況導致學業跟不上,留級是其中一種幫助其學習的辦法。但吳文源強調,不希望學校或老師以懲罰學生的心態讓其留級,而教育發展基金有開放讓學校申請資助,以開設一些「補底課程」,幫助學生穩固基礎。吳文源相信,幫助學生成功,是教育當局、學校和老師的共同願景,留級問題需要理性看待。

本澳實施15年免費教育,但就是亞洲區少有保留留級制度的地區。(互聯網圖片)

留與不留不能「一刀切」

培正中學校長高錦輝不贊同對小學一至四年級是否設留級「一刀切」,他認為應該設有一個較低百分比的限制,普遍而言1至2%較為合適,但具體情況要視乎該校的班級數目及學生人數而論。例如有個別學生可能會有特殊教育需要,留級對這類學生可能是好事;但現時一般學校小一至小四都不設留級,沒有留級制度可能會令某些學生變懶惰,對於該學生發展亦非負責任態度。

高錦輝表示,他亦不認同早前《本地學制正規教育學生評核制度》諮詢文本中提及「幼兒教育階段和小學教育階段一至四年級,除非家長提出申請,否則不得要求學生留級。小五及小六留級率均不得超過百分之四;初中教育階段各年級的留級率均不得超過百分之八。」的說法。

高錦輝解釋,依此說法,假如有學生不喜歡唸英文,都可能小學畢業,如此一來,學生對英文的學習意欲會持續下降,但升入中學後會如何?未來的發展又怎樣?這都值得深思。他認為要從根源上解決問題,首先需要學生本身有自主學習態度及積極向上升學的願望和行動,同時,需要家長和學校老師配合,加強關注和監督,有針對性的幫助學生提升課業成績。

菜農子弟學校校長王國英稱,學童若生病或其他原因致長期缺席上課,留級是利多於弊。 (資料圖片)

中學教師吳文源表示,如果不准留級成為剛性規定,或設置硬性留級率,做法都未必合理。 (陳駿騏攝)

檢舉
檢舉類型:
具體描述:
提交
取消
評論
發佈

力報會員可享用評論功能

註冊 / 登錄

查看更多評論
收藏
分享

推薦新聞

找不到相關內容

七日預報