英國首相文翠珊自接過卡梅倫的棒子後，保守黨似乎被脫歐的決定綁架，尤其是文翠珊本人，她相信自己的唯一使命就是完成脫離歐盟的工作，回應公投結果。這種單一任務的使命感讓她被假象所蒙蔽，忽略了脫歐公投實際上是51%對49%的決定，而支持硬脫歐的民意可能還要更少，當人們發現還有另一次機會可能稍稍改變這種命運時，情況就大不相同，這是今次選舉保守黨慘敗的原因。
自脫歐公投一年後，英國的日子子並不好過，雖然沒有出現立即衰退的現象，但自今年年初開始，英國第一季經濟增長僅有0.2%，是12個月內最低水平，服務業、零售業、製造業普遍表現不佳，脫歐公投製造的裂痕並未消失，全國48% 的留歐派有很多話要說，他們這次用選票上演「復仇記」。
在脫歐公投的選民結構中，18至24歲青年有75% 選擇留歐，而超過65歲的長者中，則有61%選擇脫歐，許多憤怒的年輕人指責長輩不負責任地決定了青年的未來，他們認為脫歐之後工作機會將受到威脅，而在歐洲留學與自由移動的權力也會受到影響。青年族群在這次選舉中，投票率高達72%，這個數字在2015 年大選時只有43%。
諷刺的是，帶動英國脫歐的右翼民粹風潮，認定是歐盟為英國帶來失業、犯罪與安全問題，而全球化的好處被集中在有錢人與大企業手裡，一年過後，投票反對文翠珊的人也認為脫歐會帶來失業、犯罪與安全問題，而脫歐的好處一樣被集中在有錢人與大企業手裡。儘管英國在三個月內發生三次嚴重恐怖襲擊，反恐本應是保守黨的好牌，選戰的主旋律仍然向民生問題傾斜，左右選民歸位，工黨用大學免學費、兒童健康照顧等左翼政綱打贏這次選戰。
在脫歐之後，許多英國人對脫歐的決定有更深刻的反思，當初對歐盟感到憤怒的人，如今許多人後悔，而當初對脫歐感到憤怒的人，如今仍然憤怒，保守黨忽略了這種對改變的渴望。
文翠珊在選戰期間反覆強調個人領導能力與穩定的重要性，卻沒有先取得如何脫歐的共識，無視外界對硬脫歐路線的質疑，又沒有推出足夠吸引人的政綱，慘敗的結果其實並不意外。如今文翠珊的權威已經搖搖欲墜，從去年臨危受命帶領英國脫歐，到如今選舉失利黨內分裂，並不完全是文翠珊的責任，當民粹的浪潮來襲時，文翠珊被迫走向潮水，但浪潮來得快去得也快，當潮水退去時，文翠珊尷尬地發現自己孤單地站在沙灘上，而其他人原來還留在原地。
對歐洲而言，他們並不在乎英國想走甚麼路線，只希望事情早日終結； 對英國而言，選舉結果或許不算壞事，因為他們可以產生更多有關未來的討論與思辨，而不是就這樣決定硬脫歐； 對全球而言，或許更是一次看清民粹真相的試煉，也是對全球化與民族主義的再反思。
下載APP