兩名大學生，包括一名本澳女生及一名來自內地男生，在期終考試竟「請槍代考」，事件被揭發震驚學界，連續兩宗「請槍代考」事件，值得社會深思。學生為了得到滿意成績，應是通過刻苦用功學習而獲得，但竟然有學生不憑藉自己努力，而是利用金錢交易，達到目的，涉案「槍手」和「請槍代考」學生，都有可能因此前程盡毀。
考場是公平競爭地方，應憑自己努力達致目標。 （資料圖片）
在考場作弊，雖然不會被判以重刑，但一旦被揭發，「槍手」和「請槍代考」學生都有可能前程盡毀。大律師洪榮坤接受本報訪問時表示，雖然「請槍代考」並不違法，但案件中冒充他人考試的學生利用虛假身份證明文件參加考試，相關行為已有可能違反《刑法典》第244條「偽造、使用虛假文件罪」，可被處最高三年徒刑或科罰金。
另外，對於治安警表示，由於事件中的「槍手」是內地大學生，不具備在本澳工作的條件，因此控告涉嫌僱用他人代考的學生僱用非法勞工。洪榮坤認為，由於事主供稱是將款項存入中介公司戶口，再由中介公司安排「槍手」參與考試，過程中事主與「槍手」並非僱主及僱員關係，因此不應構成不法聘用罪。
行為或缺法律意識
新青協副理事長施妮娜回應本報查詢時表示，以往「請槍代考」在本澳不常見，而此次竟接二揭發有大學生作弊，被捕人亦包括內地及本地學生，對此，她表示感到相當震驚，並分析他們是否未意識到行為背後，需負上法律責任；她相信只屬小部分個案，同時理解案中的學生也有可能因一時不小心，所付出的代價比他們所想像的還要多很多。
性格比能力更加重要
施妮娜提到現今網絡世界非常發達，「請槍代考」雖然不會傷害到其他人，但其實已經對其他考生造成不公平；她補充，在教育機制裡「誠信」非常重要，當學生藉其他手段去取得成績時，某程度上已失去誠信；她強調，年輕人未來踏進社會，性格特質甚至比起能力更加重要。
大律師洪榮坤表示，涉案「槍手」學生或觸犯「偽造、使用虛假文件罪」。 （資料圖片）
設計一套評核標準
對於本澳教育制度，施妮娜建議，是否可以考慮加入互動式，或是不同的評核標準，參考各地的教育制度，設計一套符合學生需要的標準，讓他們可以發揮所長。
施妮娜建議，設計一套符合學生需要的評核標準。（資料圖片）
下載APP