沙梨頭臨時街市環境樣本檢出H7N9禽流感病毒後，衛生局隨即安排三名被界定為密切接觸者的攤檔工作人員接受為期十日醫學觀察。因三人拒絕有關安排，衛生局根據法律規定對三人強制隔離觀察，並把有關決定和依據交初級法院確認。初級法院判決同意衛生局的決定。
在隔離觀察期間，主診醫生多次為三人作H7N9禽流感病毒檢測，至今結果均為陰性。被強制隔離觀察的其中一人以檢測結果陰性及未發病為由，向中級法院上訴要求解除對其強制隔離觀察措施，前(9)日中級法院維持初級法院原判，確認強制隔離措施的裁決，駁回其上訴。
中級法院合議庭的判決書中認為，該病死亡率高，對一般人群構成危害，以及潛伏期不確定。雖然隔離使上訴人的個人利益受到損害，但根據《民法典》第327條2款之規定「權利不相同或其所屬類別不相同時，以在具體情況下應被視為較高之權利為優先。」
在此案中，為了公共衛生、社會、經濟的整體利益，即使在一個十分重要的節日裏，仍須暫時犧牲一個人自由十天。縱觀實際犧牲的個人利益與公眾衛生的整體利益作權衡，原判決沒有任何不適當之處。故此，中級法院合議庭各法官一致裁定，維持初級法院所作出執行相關強制隔離措施的裁決。
衛生局對法院的判決表示歡迎，並指出雖然尚無證據表明甲型H7N9禽流感病毒可以在人和人之間持續有效傳播，但仍可能出現有限度傳播，且由於患者的病死率極高，對受感染或可疑受感染的人士進行隔離，可將其傳播病毒的風險降至最低，是防控的重要措施之一。
下載APP