百聞不如一見，歐洲領袖現在都知道，美國總統特朗普原來就是美國媒體所報道的那樣，傲慢、自大且目中無人。特朗普當眾推開黑山總理、與馬克宏握手較勁，在北約峰會上教訓其他成員國，與歐洲盟友互動冷淡，他就像那種派對上沒人想理他卻又不得不邀請他的有錢客人，不但主人懷疑他在這裡幹甚麼，他自己或許也會想「我是誰？我在哪？我到底在做甚麼」？
就在特朗普抵達比利時布魯塞爾準備出席北約峰會前，他的前任奧巴馬卻在德國柏林與默克爾相談甚歡，兩人談到全球責任與民主問題，講了一番決不可能從特朗普嘴裡聽到的話。「如果有的國家開始分崩離析、有的國家出現惡劣的政權、有的國家飽受戰亂與貧窮，在現在這個新時代，我們沒辦法獨善其身，我們不能躲在牆後面」。這體現了美國自二戰後秉持的國際主義精神，與特朗普的孤立主義南轅北轍。
特朗普在當選前後都多次表示北約已經「過時」，對抗俄羅斯早已沒有必要，更在接受《紐約時報》專訪時表示，只有在北約成員國履行擴充軍費的約定時，美國才會延續北約《第五條》的承諾，讓歐洲驚恐不已。
五個多月過去，外界評價特朗普愈來愈像個總統，且美國國務卿、國防部長都先後多次安撫歐洲，美國仍會履行諾言，北約期待他能在北約峰會上宣誓「美國優先」與「支持北約」可以並行不悖。
然而特朗普不僅在會上痛批23個成員國軍費未達應有水平，且隻字不提北約最關鍵的公約《第五條》，也沒有提到任何有關應對俄羅斯威脅的問題，讓台下的盟邦領袖面面相覷，尷尬不已。北約《第五條》規定針對任何一個成員國的攻擊，會被視為對全體成員國攻擊的集體防衛原則。事實上，《第五條》在歷史上僅被使用過一次，那一次就是為了2001年的美國「9.11」事件。
其實在奧巴馬任內，已經開始推動歐洲防衛自主化，訂定2024年前所有成員國軍費應達GDP2% 的標準，目前只有五個國家達成。這些歐洲國家有的深陷經濟萎縮問題，有的根本長久沒有發展軍工業，他們必須回頭去說服國會、國民這麼做是值得的，而特朗普的做法讓這些看起來更加困難。
奧巴馬與特朗普的說法呈現截然不同的兩個美國，但哪一個更加真實？美國不可能放棄北約前線的軍事部署，國防部甚至還計劃恢復駐歐洲的多個軍事基地運作，而F-35 新型戰機還在加緊部署歐洲，要如特朗普說的切斷與歐洲的安全聯繫幾乎不可能。特朗普不耐煩地表現或許是對現實的無奈，因為他在歐洲面對的這些人每個都像是奧巴馬的分身，而他自己則像是《華沙公約》的人跑到北約來開會。
下載APP