辯方指證據零碎缺說服力

前檢察長何超明涉嫌貪污案，隨著辯方代表律師潘愛儀昨日在終審法院合議庭完成結案陳詞，控辯雙方結案陳詞完畢，合議庭法官未宣布判案日期，但宣布案件將在本月18日進行閉門審理有關何超明涉多次以機密為由，向司庫申領「特別專項撥款」，但取款後未提交收據證明，亦未依法將有關支出紀錄送行政長官審批，涉款共560萬元。

辯方律師潘愛儀昨日作結案陳詞稱，控方提出的證據零碎，指何超明任職檢察長15年來，若然犯罪必定會有具體的犯罪證據，現時控方未能指明何超明與為檢察院提供服務的公司有直接關係，而使用同一公司服務作為指控何超明利益分享的證亦不合理，為保安而選用同一間公司提供服務亦無不當之處。

潘愛儀又指部分筆跡及聲音監控未經鑑定，並指出在何超明家中搜到的手稿雖已交由專家鑑定，但未能完全證明是出自何超明手筆，又指控方將文件上的「畫圈」肯定為何超明的手筆十分不合理。另外，在檢舉何超明後對其進行監聽，但部分錄音無法證實是何超明本人。潘愛儀表示，廉署和司警監聽的做法，是利用聲頻鑑定和基站位置分析，但案中沒有使用。

潘愛儀又稱，何超明作為澳門特區政府三屆檢察長，對澳門社會有貢獻，尤其是回歸初期，社會動蕩，何超明致力打擊犯罪立下不少功勞，如果何超明能力不濟，即使能騙過澳門人亦不能騙過國家，否則如何能就任檢察長15年？

辯方代表律師潘愛儀在昨日下午完成結案陳詞，指控方提出的證據零碎。（互聯網圖片）