前檢察長何超明被控涉貪案審訊雖已完結，但控辯雙方的結案陳詞，則進入另一高潮。控方上周四及周五上午的結案陳詞指出，何超明任職檢察長的15年間，化身為神探「福爾摩斯」，一邊推動反貪反腐，一邊卻斂財洗黑錢，現在回想起來感到實在諷刺。又指何超明無法解釋財產來源，最後聲稱是與人合資賭博得來，「厚顏如此，簡直令人嘆為觀止！」 最後要求法庭將何超明和太太周小芙合共1,700萬元不明來歷資產充公，並要求其歸還檢察院約7,000萬元損失。
控方要求法庭充公何超明夫婦1,700萬元來歷不明財產，並歸還檢察院7,000 萬元公帑。 （互聯網圖片）
由於控方的結案陳詞過長，上周四未完延至上周五上午結束，總結控方長達一日半的觀點，主要環繞何超明在逾千份批給合同中，濫用職權把批給判予其犯罪團伙公司；不明巨額財產無法解釋來源；利用胞兄何超信賬戶長期洗黑錢；以致身為檢察長知法犯法，令特區政府形象蕩然無存等。
助理檢察長郭婉雯陳述有關何超明不實財產申報問題及財產來源不明部分時表示，何超明的不實申報分三部分，一是銀行賬戶及存款，二是不動產及賭廳，三是保險及基金投資。何超明雖然一再強調疏忽漏報，但郭婉雯指，正常人為何會忘記自己的存款，質疑何超明眾目睽睽下仍然拒絕交代事實。
控方狠斥何超明任職檢察長15年間，一邊扮神探「福爾摩斯」推動反貪反腐，一邊卻斂財洗黑錢。（互聯網圖片）
助理檢察長陳子勁直言，何超明一心以為能瞞天過海，在位15年表面上化身為神探「浮摩斯」，一邊推動反貪反腐，一邊卻斂財洗黑錢，現在回想起來感到實在諷刺。
控方又指，公帑對何超明而言，只有一個意義，就是用來斂財，忘記公帑是用來謀求公共利益。對於何超明曾在庭上高呼「欲加之罪，何患無辭」，陳子勁批評，何超明讀法律但不知法律為何物；何超明曾表示「幾十蚊、幾百蚊都告」，陳子勁反問，能否以金額高低作為是否控訴理由，這樣將導致檢察院濫用權力，涉及金額無論高低，都是極為嚴重罪行，都應從重處罰。
促歸還檢察院7,000萬
對於何超明一直以「五個沒有」為自己辯護，陳子勁指，何超明由始至終都不承認控罪，並混淆是非，企圖為自己脫罪，審訊期間一直堅持不坦白、不合作、不悔罪「三不」態度。控方要求法庭將何超明和太太周小芙合共1,700萬元不明來歷資產充公，並要求其歸還檢察院約7,000萬元損失。
控方又分析何超明在24類合同中如何詐騙斂財，包括以「過河濕水」形式提高報價再找其他公司實際提供服務，亦從來沒有向檢察院交代服務已轉由其他供應商提供。控方認為，檢察院本可把服務判給實際的供應商，毋須透過中間人，但最後因何超明的濫權干預才能成事。
對於何超明曾辯稱，「咖啡就大家飲，飲完告我犯罪」。郭婉雯反駁稱，「飲咖啡無罪，但藉著別人飲咖啡而謀取不法利益，則應當指責及應當論罪」。
控方最後指，何超明無法為自己的不明資產解釋來源，最後竟聲稱是與人合資賭博而得。郭婉文批評，作為一名工作十多年的前檢察長，竟然用這樣的藉口為自己辯護，「厚顏如此，簡直令人嘆為觀止！」
何超明辯稱其財產來源是與人合資賭博得來，遭控方批評「厚顏如此，簡直令人嘆為觀止！」（互聯網圖片）
下載APP