前檢察長何超明涉貪案辯方上周五下午進行結案陳詞，何超明代表律師潘愛儀逐點駁斥控方及廉政公署對何超明的指控，尤其是廉政公署「有罪推定、倒果為因，把臆測當作證據」的做法，陷被告於死地，形容何超明即使「打個乞嗤，亦被當成是指示」。又指案件由檢察院自己人查自己人，結果只會出現偏私或針對，應由特首領導調查，因前檢察長是直接向特首負責的主要官員。辯方將於今日早上繼續結案陳詞。
潘愛儀稱， 廉署曾在庭上採用PowerPoint簡報軟件作供，但簡報部分內容在卷宗上找不到，批評廉署魚目混珠。她稱，案件由檢察院自己人查自己人，結果只會出現偏私或針對，她個人認為應由行政長官崔世安領導調查，因為何超明是直接向特首負責的主要官員。
辯方又表示，案中有超過1,000份判給合同，如分開何超明任期內的十年計算，平均要每三日處理一份，反問是否代表何超明每天上班的工作都是為了犯罪，希望法庭能以合理和平常心看待整件事。
就檢察院「前顧問」王顯娣涉嫌與何超明合謀的五宗控罪，潘愛儀用了超過一小時陳述。她稱，何超明需要處理機密和敏感資料，維護澳門社會政治繁榮穩定，王顯娣就是協助非官方的情報收集工作，有些人和事何超明不能完全講，辯方相信何超明需要捍衛某些比他自己更重要的利益。至於未能從文件上找到王顯娣的工作痕跡，辯方認為是證明王顯娣因應何超明要求，做好保密工作，不留痕跡。
對於王顯娣涉嫌詐騙薪金部分，辯方逐一提出疑點反駁，包括王顯娣第二次進入檢察院任職，經過當時的人力資源辦公室批出外地僱員證，人資辦亦沒有對王的資格提出意見。自2010年後，根據何與王兩人的出入境資料，可印證一同出外公幹，期間也有檢察院的人同行，並非虛構王顯娣的工作假象。
潘愛儀又指，若王顯娣在檢察院沒有工作，根本毋須計算和記錄年假及病假，但卻有檢察院人員負責這部分，加上王顯娣的合約亦非特別優厚，不依薪俸點計算薪金，不享有公務員應有權利。辯方力指何超明並沒有和王顯娣串謀詐騙檢察院薪金。
何超明代表律師潘愛儀質疑廉政公署「有罪推定、倒果為因」做法，對被告不公平。（資料圖片）
下載APP