前檢察長何超明涉及的刑事案繼續結案陳詞。關於何超明涉嫌利用兄長何超信清洗黑錢，購買賭廳股分或不動產的指控。控方指透過他人持有不法所得的財物不是新鮮事，連何超明太太周小芙在內地物業的裝修費亦是何超信支付。助理檢察長陳子勁更直言，何超明一心以為能瞞天過海，在位15年期間推動反貪反腐，表面上化身成為福爾摩斯，現在回想起來真是感到諷刺。
批評公帑用作斂財 倡充公千七萬賠檢院
控方又在結案陳詞中批評何超明公帑對其而言只有一個意義，就是用來斂財，忘記公帑是要謀求公共利益。對於何超明曾在庭上高呼「欲加之罪，何患無辭」，助理檢察長陳子勁批評其讀法律但不知法律為何物；何超明曾表示「幾十蚊、幾百蚊都告」，陳子勁反問，能否以金額高低作為是否控訴的理由，這樣將導致檢察院濫用權力。因此無論涉及金額高低都是極為嚴重的罪行，都應從重處罰。對於何超明一直以「五不」為自己辯護，但陳子勁則指何超明由始至終都不承認控罪，並混淆事實，企圖為自己的不法行為脫罪，在審訊期間又一直堅持不坦白、不合作、不悔罪的「三不」態度。同時，控方要求法庭將何超明和太太周小芙合共1,700萬元的不明來歷資產充公，並要求其歸還檢察院的約7,000萬元損失。
而辯方在結案陳詞階段時則質疑廉署的調查是有罪推定、倒果為因，以及把臆測當作證據，並形容何超明即使「打個乞嗤亦被當成是指示」，又指廉署不求證何超明的解釋。辯方律師潘愛儀表示，廉署曾在庭上採用PowerPoint簡報軟件作供，但簡報部分內容在卷宗上找不到，批評廉署魚目混珠。她又稱，案件由檢察院自己人查自己人，結果只會出現偏私或針對，她個人認為應由特首領導調查，因為何超明是向特首負責。
下載APP