法律是法治基石 不會動搖

前檢察長何超明（下圖）涉貪案，終審法院合議庭經過約五個月審訊，昨今兩日結案陳詞，昨日首先由控方結案，助理檢察長陳子勁稱，懷著非常沉重心情結案，原因是被告何超明曾是檢察院最高領導，偏偏卻實施犯罪行為，令人痛心又唏噓，更令檢察院蒙羞，但他希望社會明白，法律面前人人平等，不論任何職位，有罪必究，法律是法治社會基石，不會因為這宗案件動搖，這正體現司法的客觀獨立；同時，案件亦不存在何超明辯稱檢察院「殺紅了眼、先箭後靶」，彷彿他被迫害的情況。今日由辯方結案陳詞。

何超明涉嫌與檢察院前顧問王顯娣合謀虛構工作，詐騙薪酬。何超明曾稱，王顯娣協助歐文龍案的海外追贓，在2014年追回近四億元贓款，現在指控出現用人問題，「功在特區、檢察院，罪在個人」，反問否公平合適？助理檢察長郭婉文陳詞稱，多名證人指出何超明在追贓過程中曾想放棄，四億元贓款險些「泡湯」，直言何超明莫說有功，其行為更有損害國家利益、特區庫房及危害司法機關形象。

何超明案昨日首先由控方結案陳詞。控方重申，法律面前人人平等，不論任何職位，有罪必究。 （互聯網圖片）

無學位卻獲聘任法律職位

至於何超明被控涉嫌與檢察院前顧問王顯娣合謀虛構工作，詐騙薪酬，控方認為，王顯娣只是一名連學士學位也沒有的空姐，卻先後能兩次獲聘擔任檢察院的法律職位，但多年來少有在檢察院露面，辦公桌既無內線電話，亦無文件，甚至連分配的電腦都沒有任何檢察院相關工作紀錄，何超明雖聲稱王顯娣曾協助他參選特首，但只是個人利益和政治目的，根本與公務無關，可見何用盡一切理由聘請王顯娣，又濫用保密理由企圖隱瞞真相，這些事情最終還是被曝光，顯示「天網恢恢、疏而不漏、罪過留痕」。

控方又指何超明藉公務之名，用公帑租用獲多利中心16樓用作教員休息室時和竹灣招待所實屬供個人享樂之用，何超明一直以「五個沒有」回應控罪，助理檢察長陳子勁直指何超明講大話，所謂「五個沒有」只是辯駁，指何超明在上述兩個地方接待的全是私人性質活動，如在教員休息室接待內地民間組織，弘揚中華文化，純屬何個人興趣，與檢察院並不相關。如果是真正公務或拜訪活動，肯定會有記錄，但現實中不但沒有，而且除何的貼身人員，檢察院其他職員並沒有休息室鎖匙，反而被控與何超明組成犯罪組織的另案被告黃國威、麥炎泰、何超信等人卻擁有，說明何超明不想其他人知道休息室真實面目，以公務理由租辦公室是「掛羊頭賣狗肉」行為，所謂專用權已超出公務用途。

大話太多帶來反效果

陳子勁續指何超明大話愈講愈多，反為其帶來反效果，亦令事實變得更加明白。比如香港前刑事檢控專員江樂士沒有留宿的證言，揭穿了何曾強調竹灣會作客人留宿用途之說。控方指何超明的罪行不存在任何可減輕情節，亦不能以連續犯案方式一併處罰，就教員休息室及竹灣招待所部分，應判處合共18項詐騙罪成。

前檢察長何超明涉貪的刑事案件昨日上午9時半在終審法院結案陳詞。上午8時許，何超明被囚車由路環監獄送往終審法院，期間由警車開路及護送。 （劉凱輝攝）

前檢察長何超明代表律師潘愛儀昨（11）日表示，結案的內容已經準備好，但經過昨日得悉控方部分觀點後，會補充增加相應內容，並有信心解釋。她又稱，由於案件複雜，資料量大，自己中途接手後沒有足夠時間準備，壓力一直都大，但現階段仍對案件感到有信心。

何超明的原代表律師梁永本昨日上午亦到庭旁聽，在聆聽控方宣讀結案陳詞時，不時寫筆記。他稱，案件大家都關心，相信大家都對案件「心中有數」，由於現階段已舉證完畢，暫時不宜評論，做筆記只是個人用途。他又強調自己一直與潘愛儀律師有做好交接工作，若潘有疑問他也會解答，他和潘愛儀都對案件有信心。

何超明代表律師潘愛儀（黑紅衫）及其團隊昨日上午到終院聆聽控方結案陳詞。 （劉凱輝攝）