前檢察長何超明涉貪案審訊漸次進入關鍵階段，終審法院合議庭前、昨兩日重點審理何超明與檢察長辦公室「神秘顧問」王顯娣之間的關係，何超明被控與王顯娣以共犯方式，觸犯五項相當巨額詐騙罪、兩項巨額加重詐騙罪及一項公務上之侵佔使用罪，涉嫌詐騙420萬元薪酬及津貼；但這名稱呼何超明為「老何」的神秘女子，自案件於去年12月9日開審始，就從來沒有出現過。
在昨早庭審，更透露王顯娣無論入職條件及手續、薪酬起點、領取薪酬方式，以至公務上的特權，都備受檢控官質疑不符合公務員常規；更值得注意的是，根據被告之一的前檢察長辦公室主任黎建恩昨日作供表示，王顯娣以外僱身份受聘，程序上需要特首認可，所以理論上應得到當時特首認同，何超明隨即辯稱，已就此事通知特首。
終審法院昨日續審何超明涉貪案件，法庭再次審訊有關何超明涉嫌聘用王顯娣詐騙薪酬一事上，合議庭主席岑浩輝指，應重點查證王顯娣任職期間是否有就顧問工作提供服務。證人之一的前檢察長辦公室主任黎建恩指，王顯娣當時的工作自己無權過問，而實際上只有何超明才有權對王的工作進行監管。
前檢察長何超明案中的王顯娣，身份撲朔迷離。（設計圖片）
何超明：聘王已通知特首
王顯娣分別於2005年至2006年期間以檢察長辦公室專家身份受聘，第二次則於2010年至2014年以檢察長辦公室顧問入職。黎建恩表示，兩次聘用都是何超明的指示，原因是王顯娣與內地有聯繫及英語程度良好，能勝任顧問的工作，於是檢察院再次進行聘請。
黎建恩又指，王顯娣並非以一般途徑受聘，她的所有履歷也由何超明提交，由於她第二次是以外僱合同形式受聘，是以合同需要行政長官批准，之後再向人力資源辦公室申請外僱合同獲批，所以理論上王顯娣的入職，應得到當時的行政長官認同。何超明聞言，馬上辯稱，已就此事通知特首。
廉政公署去年揭發何超明涉貪案，事件轟動兩岸四地。（資料圖片）
出糧方法與別不同
黎建恩又指，王顯娣入職後的事務均由何超明打點，何超明首先安排自己通知當時的司法輔助廳廳長周友青，負責王的假期紀錄及申請；另外，又要求以支票支付王顯娣的薪酬，支票上署名「WX 」代表王顯娣，黎建恩指，用英文代號是為了保密，簽妥支票後再交由人事財政廳職員，親手交給王顯娣，曾有幾次是王顯娣乘坐「奧迪」公務車抵達皇朝廣場樓下，在車內接收支票，這明顯有別於直接將款項存入職員戶口的一貫做法。
雖然較早前庭審曾指出，王顯娣並無與檢察院相關專業知識，但黎建因補充，王顯娣初次入職時薪俸點是750點（逾60,000元），介乎於處長與廳長之間，可能是以「實習生」身份工作的緣故，直至第二次入職才經何超明口頭通知薪俸點為900點（逾70,000多元），而在履歷薪酬一欄，是由何超明以筆手寫。
早前控罪指，司機曾使用公務車載送何超明與王顯娣，往王顯娣位於珠海華發新城的居所。 （互聯網圖片）
「實習生」權限高過檢察官？
庭上又指出，王顯娣在入職前三個月，已可以進入只供司法輔助廳主管人員查詢刑事案件俗稱「狐狸仔」的電腦程式賬戶。黎建恩回應指，可能王入職前已是檢察院的實習生，惟此說法立即遭到控方強烈質疑，為何一個實習生，竟然可以擁有連檢察官都沒有的權限？
另外，王顯娣與何超明之間的關係，再次被檢察官質疑，緣於王兩次入職檢察院，都是使用檢察院配備的同一號碼手機，事後證實該號碼手機，是何超明一台後備電話。再者，王長期使用檢察院一台「奧迪」公務車辦私事，同樣沒有得到合理解釋。
證人黎建恩昨早在庭上作供指出，王顯娣出糧是經由他人給她送遞支票，而她乘車在「皇朝廣場」樓下交收。（ 互聯網圖片）
下載APP