終審法院合議庭昨（19）日繼續審理前檢察長何超明涉及的刑事案件，庭審內容包括王顯娣與何超明合謀詐騙薪酬、電話費及公車私用等指控，控方共傳召七名證人，舉證王顯娣的聘用不合規範、工作不見蹤影等疑點，而被告何超明亦進行頗為詳盡的「解畫」,在昨日庭審後表示，希望「檢察官講嘢小心啲」。
終審法院昨日繼續審理何超明案，庭審內容主要圍繞王顯娣過往在檢院的工作內容。（陳駿騏攝）
何超明昨日在庭審中自辯稱，王顯娣並非虛構、確有其人，她是依法工作和依法支取薪酬。檢察院人員可以由檢察長自由任免。對於王顯娣的工作內容，何超明表示在2005至2006年間，負責個案協助、調查犯罪嫌疑人身份資料蒐集、接待外來司法人員參與對外司法交流等工作。
在2010至2014年，王亦有負責追蹤海外贓款，處理過內地官員在澳門娛樂場相關案件，所以工作較為保密。
何超明強調，控方不應用臆測作為證據，調查只是單邊調查，沒有調查到王顯娣在辦公室以外的工作。對於被指控與王顯娣詐騙70,000元的電話費，何超明稱電話費是直接轉賬電話公司，自己沒有收到一分一毫，而公車私用屬於行政範疇，若作為刑事檢控，很多案件需要立案。
庭審結束前，何超明再次要求自辯，他提出了三點補充：和王顯娣用類似方式勞務合同聘用的，檢察院內有「十個左右」；檢察院沒有在南灣半島租賃過車位；希望「檢察官講嘢小心啲」。
下載APP