在昨日運輸工務司司長羅立文回覆立法會議員16份口頭質詢中，六份是和土地及房屋有關，多名議員眼見司長對公屋興建一錘定音「冇期」的決絕，轉而紛紛向司長另行獻計，「限價樓」、「青年宿舍」、仿傚新加坡政府買地再出租等方案陸續出籠，惜全部遭司長一一否決，反而不被議員看好的第三類型公屋，卻被司長青睞，然而，第三類型公屋經研究後，結果仍是「一半一半」。
梁安琪議員建議把澳門大學舊校園改建為「青年宿舍」出租給年輕人;圖為中葡樓。(互聯網圖片)
羅立文首先回覆「限價樓」的建議時只得一句回應，就是當局沒有計劃與發展商合作推出「限價樓」的計劃。
議員梁安琪之後建議，特區政府可考慮利用原澳門大學校址興建「青年宿舍」，以較便宜的價錢租給青年人居住;羅立文表示，政府目前雖然沒有考慮興建房屋作為「青年宿舍」，但強調並非沒 考慮青年住屋問題，而是希望第三類別公屋可處理這個問題。
羅立文解釋，早前已委託澳門大學，研究推出社屋及經屋以外的第三類型公屋，詎料結果竟是「一半一半」，一方面沒有足夠土地興建經屋及社屋，同時有部分「太有錢」、有部分又「太窮」。
議員麥瑞權則建議，政府未來設立投資發展基金時，可考慮利用基金購買本地的固定資產，例如一些優質房地產，以公屋形式出租予中產階層，例如仿傚新加坡做法，收入愈多的人士，申請的公屋單位便愈大愈優質，認為既可以滿足中產階層的居住需求，同時亦可鼓勵社會向上流動。
羅立文回應，政府需要根據新《經屋法》」及《社屋法》規管，並非像私人公司般靈活，不可「想做就做」，他個人認為有關做法可行性不大。
下載APP