山東聊城22歲青年于歡去年4月14日目睹母親蘇銀霞，遭受數十名催債人員辱駡欺壓，更有人員脫下褲子露出生殖器侮辱其母，警員到場後沒有控制場面就要離開，情緒失控的于歡於是拿出一把水果刀刺向催債人員，導致一人死亡。今年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。事件近日經媒體報道後引爆網民憤怒，質疑警方無作為，以及判刑過重。最高人民檢察院昨日表示，已派遣專員赴山東對案件事實、證據進行全面審查。
這是蘇銀霞的工廠，催債人員暴力對待于歡母子，于歡最終拿起水果刀刺向對方。 （互聯網圖片）
據中新網報道，于歡的母親蘇銀霞早前因經營工廠資金周轉困難，向某地產公司老闆吳學占借款，前後累計借款135萬元（人民幣，下同），約定月息10%，在此後陸續歸還現金184萬元，以及一套價值70萬的房屋抵債，還大約有17萬元資金沒有歸還。去年4月14日，由杜志浩為首的催債11人來到蘇銀霞的工廠，將蘇銀霞和于歡圍堵在工廠接待室。杜志浩等人不斷用羞辱性話語辱駡蘇銀霞，將于歡鞋子塞她嘴上，甚至故意將煙灰彈到她的胸口，杜志浩甚至播放黃色錄影，脫下褲子，露出生殖器，侮辱蘇銀霞。
在蘇銀霞陳情書中，她表示杜志浩想強姦她，兒子于歡是激情自衛。（ 互聯網圖片）
之後，警員接報到達現場，但僅表示「要賬可以，但是不能動手打人」並試圖離開，于歡在試圖喚回警員時，被催債人員攔住並大打出手，混亂中于歡從桌子上摸到一把水果刀刺向催債人員，杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。今年2月，于歡因故意傷害罪被山東聊城中院判處無期徒刑。
是否正當防衛成最大爭議
山東省聊城市中級人民法院的判決書顯示，在派出所已經出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性。于歡辯護律師表示，于歡在看到母親遭受了巨大羞辱，再加上警員來了又走，催債人員變本加厲的謾駡、毆打，使得于歡在沒有得到保護的情況下，相信對方會剝奪他的生命，所以才拿起水果刀行刺。因此，于歡的行為屬於正當防衛，不應負刑事責任。
于歡姑媽表示，是她親自報警，但警員到達現場停留四分鐘左右就要離開，她曾挽留員警留下不果，才會出現于歡行兇的行為；而在蘇銀霞的陳情書中，她亦表示，兒子是激情自衛。
這宗慘案的起源，在於蘇銀霞（圖）借高利貸而無力償還導致。 （互聯網圖片）
媒體籲正視法治背後的倫理
外界紛紛質疑該案的司法信任，以及民警是否失職。報道指出，判決書中的「視聽證據」顯示，警員用執法記錄儀紀錄案發當晚出警情況，但判決書並沒有提到警員是否知悉侮辱情節、當事人是否陳述被侮辱，執法記錄儀應有紀錄等案件細節；另外為何警員進屋後，又選擇離開事發房間，而沒有帶走當事雙方？
多份媒體昨日紛紛發表看法，《人民日報》評論稱，法律不僅關乎規則，還關乎規則背後的價值訴求，關乎回應人心所向、塑造倫理人情。審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」。
催債者當時在這張桌子上吃燒烤，一旁是當時用的爐子。 （互聯網圖片）
下載APP