荷蘭大選落幕，在國內掀起民粹浪潮的「荷蘭特朗普」懷爾德斯，並未如願率領自由黨成為國會最大黨，讓歐洲多個國家都鬆了一口氣，這場選舉之所以重要，是在前有英國脫歐與特朗普當選、後有法國與德國將舉行大選的情況下，作為歐洲大選年的「開幕戰」，荷蘭人民並沒
有選擇「向右轉」。然而就如懷爾德斯所說，呂特將永遠甩不開民粹的糾纏，整場荷蘭大選充滿右傾的語境，主要政黨的碎片化與左派的衰落，不但預示未來更加保守的荷蘭，也預示歐洲對抗民粹的前路仍然艱辛。
作為帶領荷蘭走出經濟危機的首相，呂特贏得並不乾脆，他一路被懷爾德斯壓著打，直到本月上旬才稍稍扳回一城，最終以遜於上屆八席的成績維持最大黨的地位，對手自由黨則由上屆的15席進步至20席，成為國會第二大黨。此消彼長，意謂著民族主義民粹仍然在荷蘭社會佔有一席之地，許多選民確確實實在支持懷爾德斯這樣的人，就像美國人支持特朗普一樣。這種現象難以用一場選舉來化解，套用懷爾德斯的話，已經放飛的精靈沒有這麼簡單收回去。
呂特的勝利要歸功於右傾的策略，過往荷蘭選舉多半關注經濟與健保議題，但與土耳其的外交爭議讓民眾更加聚焦在移民議題上，呂特不像希拉莉用精美的言辭主張包容的普世價值，他借用對手的語言強調「荷蘭精神」，卻又不是排拒異教異族的愛國民族主義，而是主張對荷蘭價值的尊崇，可以說精準的抓住了選民的心聲。荷蘭本就包容多元文化，更是歐盟簽約的地方，他們並不排斥穆斯林，只是擔心移民將荷蘭變成另一個地方。
可是在德國或法國，問題都要複雜得多，德國作為歐盟的領袖，默克爾主張門戶洞開的政策讓黨內眾叛親離； 即將舉行的法國選舉又圍繞在醜聞之中，傳統右翼的菲永被醜聞痛擊後，已經出現愈來愈多「特朗普症狀」，開始痛批主流媒體與司法體制，在集會上高呼政治謀殺，要挾持民意殺出一條血路，許多法國媒體開始批評菲永已變得和勒龐沒甚麼不同，忘了自己本身就是體制內的菁英。
無論是荷蘭政黨的右傾化，或是法國菲永的「特朗普化」，都是極端民粹思想的徵兆，它不僅訴諸人民，且「僅僅訴諸人民」，任何法定程序與專業的分析都會被蒙上腐敗的陰影，這種集體反智的情況，在媒體不受信任的當下從未真正被解決，而究竟媒體、政黨或公民社會要如何反制，目前還看不出有甚麼辦法。
下載APP