曾：我相信香港人

香港前行政長官曾蔭權涉貪及瀆職案，經過高院28天的審訊後，八女一男陪審團於昨日上午10時45分正式退庭商議裁決。曾蔭權面對三項控罪，必須要達致七比二或以上的比數，方為有效裁決。曾蔭權臨入庭前指：「我係會信香港人，成日都信。」法官則提醒陪審團，他們曾經宣誓會基於證供作出裁決，相信商討裁決時會有不同意見，但請陪審員忠於自己。

曾蔭權夫婦被傳媒包圍，暫時離開法庭。 （互聯網圖片）

現年72歲的曾蔭權面對三項控罪，包括首次被廉署引用的「行政長官接受利益罪」及兩項「公職人員行為失當罪」，分別指他在2010至2012年間，在無合理權限或合理辯解下，接受深圳東海花園一個單位的裝修工程為誘因或報酬，並藉行政長官及行政會議主席身份，參與批准雄濤廣播，亦即其後改稱數碼廣播所提交三項申請。而在行會上也沒有申報或披露，又或向行會隱瞞他正與雄濤主要股東黃楚標商議租用深圳東海花園單位，以及在提名建築設計師何周禮授勳時，沒有申報何周禮負責單位設計。

經過28天的審訊，控方共傳召或宣讀37名證人的證供，包括唐英年、林鄭月娥、劉吳惠蘭等多名前高官，就行會向雄濤發牌決定、行會利益申報制度、授勳提名過程等作供。曾蔭權未有自辯，也沒有傳召證人，只靠辯方律師在陳詞時就控方指控逐一反駁。

法官陳慶偉提醒陪審團要根據證據裁決，不要作猜測。（互聯網圖片）

控方：隱瞞罪行 明顯貪腐

控方指，曾蔭權嘗試透過保密、隱瞞、偽裝來掩飾罪行，是貪腐的徵兆。雄濤股東黃楚標，向曾蔭權提供深圳物業的裝修服務，是誘使他向雄濤廣播發給數碼廣播牌照，或作為他發牌的回報，並涉濫用授勳制度，酬謝深圳單位設計師何周禮。控方稱，何周禮不能在他的網頁寫明「自己為特首工作」，所以曾蔭權要給他更好的，即是香港向他授予榮譽勳章，提名是在秘密中進行。控方又指雄濤另一股東、東亞銀行主席李國寶在7月16日上午9時20分，以支票提取35萬元（港幣，下同），同日上午9時53分，曾蔭權的妻子曾鮑笑微在同一分行存入相同金額現鈔。形容若李國寶和曾太提款及存款真是無關連，是可怕的巧合，質疑是否另有共謀。

控方指，曾蔭權濫用授勳制度，酬謝深圳單位設計師何周禮。 （互聯網圖片）

辯方：指控毫無根據

不過，辯方反駁稱，貪污目的須視乎「需要」，但根據前商務及經濟發展局局長劉吳蕙蘭等證人口供，政府於2008年尾有意引入數碼廣播，2009年更訂下巿場主導的框架，而根據雄濤股東鄭經翰及政府電郵來往，雄濤明白政府要求，只要經過公眾諮詢等程序，通過測試，便可以獲牌照，根本毋須向曾蔭權提供利益。而曾蔭權向東海集團租單位，只是一般商業交易，因單位前身是娛樂會所及不衞生，需要翻新，而租樓不需要向行會申報。同時，建築設計師何周禮為香港青年協協所作的貢獻不容置疑，值得政府頒授榮譽勳章，與涉案深圳大宅的裝修毫無關係。至於李國寶與曾太的提款與存款，既無直接證據證明二人有交收，控方亦未提曾太之前曾向李發支票，控方的指控毫無根據。

雄濤股東黃楚標（圖）曾向曾蔭權提供深圳物業的裝修服務。（互聯網圖片）

陪審團兩提問 法官押後開庭

昨日陪審團退庭後，曾於下午3時30分提出問題，控辯雙方律師趕回法庭，法官直到下午6時前仍在準備答覆提問，卻又收到陪審團第二個問題，法官陳慶偉決定於晚間7時半再開庭，著陪審團先休息，將案押後至今日，有關提問亦會於今日答覆。據香港傳媒報道，陪審團退庭商議期間，曾蔭權一直在會議室休息，離庭時被媒體問到是否感覺疲累，曾蔭權只是微笑，未有回答問題。

法官早前表示，雖期望九位陪審團達成一致裁決，但法庭也接受八對一、七對二的大比數裁決有效。陪審團商議期間，所有通訊器材需交出，法庭則為他們提供食宿，直至有裁決為止。

特首不受第三條規管 《防賄條例》待修補

曾蔭權是香港史上被刑事起訴的最高級別官員，更是第一位被起訴的香港行政長官。目前，曾蔭權被控兩項公職人員失當罪，以及一項行政長官接受利益罪，觸犯《防賄條例》第四條。控方需要證明告人「有收受、也有同時間承諾會行使公權力，作出一些決定，方便你或對你有益」，才能入罪。但《防止賄條例》第三條訂明，公職人員若未經許可索取或接受利益，即屬違法。

由於行政長官不受第三條規管，所以無法以此起訴曾蔭權。曾蔭權在被指涉嫌收受利益後，委託終審法院前首席法官李國能組成專責委員會，該委員會在2012年發表的報告中曾建議修改《條例》第三、第八條，將其規管範圍擴至行政長官，惟這建議至今仍未實現。不過，特首參選人、前財政司司長曾俊華之前提出的競選政綱，就包括盡快落實將《防止賄賂條例》第三及第八條適用範圍擴大至包括特首，並設立獨立委員會，負責就特首索取或接受利益給予一般特別許可，以保持香港的廉政和提高特區政府的透明度。