終審法院昨日續審前檢察長何超明涉刑事案，庭上傳召三名證人作供，三名證人同時指出，涉及檢察長辦公室的報價單，都是由檢察長辦公室綜合管理組主管陳家輝直接提供。
檢察長辦公室綜合管理組技術輔導員陳海燕作供時表示，她是負責採購、保養等工作，由其上司陳家輝提供報價單，直接判給。她曾經發現，報價單上所有的電話及傳真號碼都相同，但陳家輝回覆她，照樣詢價就可以了。她表示沒有去過獲多利中心16樓，職員是不能隨便出入，如果有文件要交到16樓，就要透過指定司機遞送。
另一名證人支援廳廳長曾慧心稱，報價單都是由陳家輝提供。當何超明代表律師李金月問到，檢察院現時有沒有繼續購買2014年換屆前使用的咖啡粉時，曾慧心表示，由於澳門沒發售，需向香港採購。法官賴健雄隨即發覺證人口供可疑，要求庭審紀錄，詢問供應商如何在本澳購買後，控辯雙方需解釋。
下午庭審則傳召曾擔任檢察長辦公室支援廳廳長鄧偉民，證人為何超明的堂弟婦，有親屬關係。她表示由2000年開始接觸採購工作，主要職務為動產登記和點收動產等。
控方質疑為何承接檢察院工程時，不選用公開招標形式？鄧偉民稱，依照上司陳家輝的說法，因基於內部安全保密為理由，公開招標並不是好方法。她續稱，工程和維修項目都是由上司陳家輝提供報價單，其他採集項目都會按個人經驗，查詢報紙或電話簿的內容去選購，而選購準則為便宜及交貨快。
鄧偉民又指出，上司曾下指示不能隨便到獲多利中心16樓，但她稱曾去過獲多利中心16樓兩次，第一次是負責動產登記，第二次是去培訓。最後鄧偉民澄清有關早前涉及受賄的報道，她指出，當時只是接受上司指示。法官岑浩輝指不用理會傳媒報道，只要如實作供便可。案件明天續審。
下載APP