終審法院合議庭昨（8）日繼續審理前檢察長何超明被控案，傳召檢察長辦公室人事財政廳廳長李凱旋出庭作證。檢察官郭婉雯控訴，何超明於2009年攜王顯娣往杜拜「公幹」，三日兩夜花銷逾澳門幣13萬且經人事財政廳報銷，然而收據顯示並無「公幹」成分，只有「沖沙之旅」、「阿拉伯燒烤」、「宮殿式酒店」，亦有兩名頭等艙機位、聘當地導遊觀光、租平治車輛連司機等；奇怪的是，兩人只預定一間酒店房，兩晚「豪洗」澳門幣17,780元；而當時王顯娣還未入職檢察院。
前檢察長何超明。（互聯網圖片）
對此，李凱旋答辯稱，建議書由綜合管理組（現為支援廳）主管陳家輝所撰寫，再加上得到前檢察長辦公室主任黎建恩的同意、檢察長的核准，於是批出上述款項。
法官賴健雄對此提出疑問稱，根據公職職位，「頭等機位」除檢察長及特許人士外，同行人員若未經授權不得購買；指李凱旋行為「不合法」，「你哋咁樣係失職」，又認為當時應要作出審查。
李凱旋頓時語塞數秒，之後答「我相信綜合管理組會審查」，又表示雖然曾就此做法提出質疑，但經陳家輝確認「冇問題」後就冇再過問。對於何超明被控涉嫌利用出席2005年丹麥哥本哈根國際檢察官年會機會，帶同妻子周小芙及姨甥楊俊傑到北歐四國旅遊，時任技術員李凱旋負責該次出差預算建議書。預算中列明了四名葡籍檢察官與其四名配偶，以及丁立勤、李建基及何超明的活動註冊費，但並無提及到何超明妻子周小芙；而另一例明行程的文件中，周小芙卻在名單上。
對此，李凱旋答辯稱，另有同事負責註冊工作，自己只負責就收到的參加人員名單列明預算，也不知道周小芙及何超明姨甥楊俊傑有否隨行。她又指出，撰寫建議書期間從未見過由活動發給何超明的邀請函，但因黎建恩交給人財廳的報告中有提及，基於信任所以認為邀請函存在。
終院昨續審何超明被控案，何超明早上由警車護送押上法庭聆訊。（李亮希攝）
下載APP