一名司警偵查員日前虐待家中小狗事件持續引起公眾關注，澳廣視時事節目「澳門論壇」昨日探討事件及《動物保護法》，邀請司法警察局、治安警察局、民政總署、律師等多方面代表出席，治安警代表指出，涉案司警行為並未觸犯刑事，加上該名刑偵人員表示「有嘢做」，於是雙方經過協調決定翌日進行筆錄。有律師指出，拍攝視頻的市民有可能觸犯半公罪，而且該片段不能作為合法證供，只能為警隊作參考。
民署動物檢疫監管處處長徐裕輝表示，已經為被打狗隻作詳細體檢，確認並無大礙，至於事件的申請、調查、控告、答辯、上訴等程序，最快可在一到兩個月內完成。
治安警察局公關處處長趙崇遠澄清，當日該名司警並非拒絕到警局接受調查，而是報稱「有嘢做」，協商翌日再到警局，相信今次事件在訊息傳遞之間出現誤會，但趙崇遠重申，一般情況皆會邀請所有涉案人士到警局，如行政違法會被邀請再回到警局進行筆錄。
司法警察局公關處處長鄭寶湘稱，涉事司警除了行政違規外，還需接受內部紀律調查，最嚴重可能會被撤職，有結果時會上載至保安司司長辦公室「警鐘長鳴」網頁讓社會查閱。
「澳門論壇」昨日探討《動物保護法》，邀請司警、治安警、民署、律師等多方面代表出席。 （楊淑菁攝）
拍片者反會遭檢控
不過，同場的律師趙崇明則稱，要造成被虐動物肢體殘缺、內在機能失效或死亡，才能規範為刑事，認為構成刑事檢控的條件相當高，當中有值得探討的空間。他還提到，拍片者有可能觸犯半公罪，而且該片段不能作為合法證供，只能為警隊作參考。
立法議員宋碧琪認為，該名執法人員的行為得不到社會的認同，強調執法人員守法意識應該比一般人更高，才可取得市民信任。她又稱，贊成刑事檢控應為最後的介入手段，若大眾普遍認為門檻過高，可以討論，並指立法無可能完美，應隨著社會發展而更新。
犬隻行為訓練師包文俊表示，《動保法》實施短短三個多月，已經發生三宗虐待動物案件，憂慮法例的阻嚇性不足，他提醒倘若家中寵物出現破壞物件的行為時，應注意是否寵物的體力消耗不足，而不應以懲罰代替。
下載APP